!-- TWITTER CARDS -->

sábado, 27 de agosto de 2016

Cambiar el sistema electoral para tener diputados de distrito

Cada vez más gente se da cuenta de que todas las problemáticas en el ámbito de lo público: desigualdad, recortes en las partidas sociales, apoyo indebido a los bancos, corrupción, fraude fiscal, administración mastodóntica, hiperregulación administrativa, enchufismo etc. tienen una relación directa con el sistema de partidos y con el hecho de que los  representantes en las instituciones: congreso, senado, ayuntamientos, autonomías etc. lo son en realidad de los partidos, y no de los votantes.

Para solucionar esas problemáticas necesitamos políticos de confianza que realmente representen a los votantes: son los diputados de distrito;  elegidos conociéndoles,  de uno en uno, sin listas y en circunscripciones uninominales de unas 100.000 personas. 

¿Qué funciones desarrolla un diputado de distrito? Este video de Jordi Évole lo explica muy sencillamente: https://www.youtube.com/watch?v=6rnpouOHcX4  

El diputado de distrito tiene un escaño en el Congreso y una oficina en el Distrito, y puede ayudar a sus votantes a tener centros sanitarios eficientes y más cercanos a casa; puede asistirles en caso de que sean afectados por grandes accidente como el del metro de Valencia, el tren Alvia, Air Europa, o en situaciones como las de los afectados por las preferentes; o las víctimas de la violencia de género etc.

Todos los afectados por esas situaciones estarán mejor atendidos por los  diputados de distrito, pero para ello hay que hacer cambiar el sistema electoral.

Pero, ¿es ésto posible? ¿Es posible hacer cambiar el sistema electoral de la manera que se propone? Algunos pensamos que sí si se presiona lo suficiente; que reunir 2 o 3 millones de firmas en una petición hará que aparezca el tema en los grandes medios, despertará la conciencia de esa necesidad en muchos votantes más y pondrá en marcha el proceso.

El cambio del sistema electoral será el motor del cambio para terminar con el régimen de partidos y llegar a la democracia formal, y ello  mediante una revolución tranquila pero firme apoyada en las nuevas tecnologías. Y el objetivo de esta petición es recoger ese número importante de firmas que demande ese cambio.

Si crees que este proyecto de revolución tranquila merece tu apoyo, firma la petición. Y si ya la has firmado compártela con tus amigos o promociónala cada mes o cada semana, para que llegue a más personas que también la firmen. Muchos la firmarían si la conocieran, y Change.org nos da la oportunidad de promocionarla a través de “crowdfunding”, desde una cantidad de 3€.

Pero, ¿funcionará?, ¿realmente valdrá la pena poner dinero? ¿Change.org  presentará la petición a la cantidad de personas a que se compromete? Y una vez que la gente nueva reciba la petición, ¿esta gente la firmará? Creo que vale la pena probarlo y yo mismo voy a hacer la prueba con 10€. 

Así yo la he promocionado como promotor con 10€. Change la ha hecho llegar a 1.130 personas. El número de firmantes ha subido desde 6.641 el día 24 de Agosto 2016 hasta 6.668 el día 28 de Agosto a las 12:10 del mediodía, veré cuántas más firmas se recogen a lo largo de los próximos días, y os mantendré informados. Vosotros también podéis promocionarla, de acuerdo a vuestras posibilidades.

Para los que decidan promocionarla sepan que hay varias formas, una de ellas es hacer clic en este enlace elegir la cantidad que queréis gastar en la promoción: 3 € es apropiado para la prueba. Dar los datos de vuestra tarjeta de crédito y cerrar.

Gracias por vuestra colaboración.

Un saludo afectuoso.

Alejandro Mendoza

miércoles, 15 de junio de 2016

Si tuvieras un representante de distrito en el Congreso, ¿qué le pedirías?





El problema fundamental de la política y de los políticos es la poca confianza que dan a los votantes. Ello es porque en realidad no les elegimos, sino que se eligen ellos entre ellos gracias a las listas electorales de partido. Y son listas de demasiados nombres que solo conoce el encargado del partido que la confecciona, y de los cuales nosotros solo identificamos a los cabezas nacionales a través de los medios de comunicación y sus campañas de Marketing. 

Es decir, es como si uno quisiera comprar 10 burros y el tratante le enseñara uno solo. ¿No querría uno ver todos los burros? En el caso de los políticos la situación es mucho más importante porque los políticos no van a hacer el trabajo de un burro, sino que van a administrar nuestros impuestos, a gestionar las fuerzas de seguridad, a promulgar las leyes  en general, etc. Así  ¿no deberíamos conocer con pelos y señales a todos los políticos de la lista?

¿No debería el sistema electoral hacer que los políticos vinieran a los barrios para que pudiéramos los votantes conocerlos de cerca como el comprador del burro quiere conocer a sus animales? ¿Y no debería el sistema permitir despachar al político que no cumpla como se hace con el burro que no cumple?

La solución pasa por que sean los votantes los que tengan la última palabra sobre quién está en Política; que los partidos sigan teniendo un papel importante pero que se limiten a recomendar a sus candidatos barrio por barrio, sin listas y sean los votante quienes en su barrio elijan quién  quieren que les represente, y eso en el Parlamento, en el Ayuntamiento en la Autonomía etc.

También se necesita que el sistema permita a la gente de los barrios censurar y cambiar en su caso al político que incumpla las expectativas que levantó durante la campaña, y que en definitiva no sea la confianza del partido en los políticos lo que determina que estén en política sino la confianza de la gente, y la gente del barrio.

Todos los votantes ganaríamos si tuviéramos representantes de los barrios en el Parlamento, en los Ayuntamientos, y en su caso en las Autonomías; pero los Partidos están muy a gusto con el sistema de listas y no lo cambiarán. Por eso hay que mostrar que no todos estamos a gusto con ellas y presionar de manera tranquila pero firme, para que se eliminen del sistema electoral.

Si tú también piensas así apoya el tema de la forma que te parezca mejor: firma la petición si quieres,  o añade un comentario sobre si efectivamente estarías mejor con un representante de distrito,  y qué le dirías si tuvieras uno, etc. 

Por ejemplo, si fueras un autónomo, o un jubilado, o un padre de familia numerosa, o un joven que busca trabajo, o un afectado por una hipoteca, o un mayor dependiente  etc. ¿qué le dirías a tu representante para que te ayudara a resolver tu problema?

Si lo estimas conveniente firma la petición y compártela con tus amigos o promociónala de la manera que te parezca mejor. Gracias.


sábado, 21 de mayo de 2016

Todo sigue igual tras el 15 M

Tras el 15M todo continúa igual porque siguen en el Congreso los representantes de los que causaron los problemas y continúan haciendo y administrando las leyes y los reglamentos que les interesan a ellos y a sus amigos. Y lo pueden hacer porque nos hacen votar con listas cuyos nombres eligen ellos mismos.

Y todo permanecerá mientras en el Congreso no tengamos nuestros propios representantes elegidos uno por uno en los barrios o circunscripciones individuales, y nuestros representantes hagan y administren las leyes que favorezcan el bien común, y podamos deponerlos  si no lo hacen.

Y todo seguirá igual aunque haya partidos nuevos porque todos ellos  se benefician del enorme poder que les da el hacer sus propias listas y ninguno de ellos ha mencionado el cambio de ley electoral para que los votantes puedan elegir ellos mismos sus representantes.

Y mientras no podamos elegir a nuestros propios representantes no tendrá importancia que protestemos ni que conozcamos los trapos sucios de los partidos, nuevos o viejos, porque ellos tendrán la sartén por el mango; y esa sartén es el Congreso donde se hacen las leyes y los reglamentos, y son los medios de comunicación que nos machacan con la cantinela: “la ley está para cumplirla”, y es la policía que nos obligará a hacerlo aunque las leyes sean injustas y es la justicia injusta por la lentitud  y las prescripciones de los delitos, y son tantas y tantas instituciones todas ellas interrelacionadas por la falta de separación de poderes.

La verdadera palanca del cambio de la política es que el pueblo tenga poder sobre sus políticos, uno a uno, cada uno sobre el representante de su barrio/jurisdicción, y dejemos de ser sus súbditos y pasemos a ser sus jefes y quienes les emplean para que nos representen en el Congreso, y les echemos si no lo hacen. Y la primera piedra de ese camino es una nueva ley electoral.

Presionemos para que se cambie la ley electoral, y hagámoslo a través de las nuevas tecnologías, de forma pacífica como el agua que sube y sube, tranquilamente sin prisa pero si pausa.  Entre todos sí es posible. 

Que nadie deje de apoyar con su firma la petición que se adjunta con el argumento de que requiere un periodo constituyente o un cambio de modelo de estado  previo, porque las nuevas tecnologías permiten apoyar todas esas ideas de cambio simultáneamente. En el camino hacia la resolución de los problemas que el movimiento 15M puso de manifiesto tan acertadamente, toda piedra hace pared como  se dice en el video adjunto: 
https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/1025582464197221/?pnref=story

Si estáis de acuerdo con el planteamiento y queréis manteneros informados de las novedades , entrad en " http://necesitamospoliticosdeconfianza.blogspot.com.es/ ,  escribid vuestra dirección electrónica en la casilla: sígueme por e-mail, o  poner "Me gusta" en la página de Facebook seguir en Twitter. Lo que mejor os venga. 

Y sobre todo, si pensáis que para tener políticos de confianza necesitamos hacer que cambien el sistema electoral, por favor,
 firmad la petición https://www.change.org/p/queremos-que-se-cambie-el-sistema-electoral-1persona1voto-sin-listas y promovedla entre vuestros amigos. Gracias.



martes, 26 de abril de 2016

Votar con listas, no gracias

¿Nuevas elecciones?, sí pero votar en distritos uninominales y sin listas: #1persona1voto_sin_listas. Si estas de acuerdo, comparte y firma https://www.change.org/p/queremos-que-se-cambie-el-sistema-electoral-1persona1voto-sin-listas?recruiter=28213202&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink.

¿Por qué?, porque votando con listas en el congreso se sientan los representantes de los partidos, no los representantes de la gente; y ellos seguirán haciendo las leyes que les convenga a ellos y a sus amigos y continuará la partidocracia.

Mientras nos hagan votar con listas los partidos mandaran sobre nosotros, no nosotros sobre ellos; y no tendremos representantes de distrito a quienes reclamar. Pasará como el chiste que contaba Groucho Marx: “Señora estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros”, que en  el tema listas sería: “señora esta es mi lista, pero si no le gusta le hago otra”.

No importa quién haga las lista siempre mandarán ellos. Al principio el cántaro (partido) nuevo hace el agua fresca, pero mas pronto que tarde la corrupción prevalecerá ya que estar en las listas implica devolver favores y es el germen de la corrupción y la casta.

Votar en distritos uninominales hace que los políticos tengan que estar en contacto directo con sus votantes y corta de raíz ese universo paralelo en que viven los partidos, en línea directa con poderes  fácticos,  sumergidos en sus negociaciones, vigilancias mutuas y encuestas para conocer y/o influir en el parecer de los votantes.

Tener un representante de distrito en el congreso permite al votante saber quién le representa y dirigirse a esa persona  en cualquier momento de la legislatura, no solo cada cuatro años; y conocer noticias de primera mano de los temas que le interesan: papeles de Panamá, ley de desahucios, ley mordaza, recortes etc. No como ahora en que tendría que dirigirse al partido al que votó.

¿Te has dirigido, amigo lector, alguna vez al partido al que votaste para reclamarle algo? ¿Qué tal fue la experiencia? Tu influencia y control sobre los políticos mejorará si tienes un representante de distrito, no te quepa duda.

Exijamos votar por distritos uninominales para mejorar nuestra influencia sobre los políticos; entre todos sí es posible. Mientras nos haga votar con listas, conmigo que no cuenten.

miércoles, 3 de febrero de 2016

Contra la mediocridad #1persona1voto_sin_listas

La mediocridad, como dice el artículo que adjunto http://davidjimenezblog.com/2012/02/28/el-triunfo-de-los-mediocres/  “es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente”.

Algunos decimos que la mediocridad viene producida por esa cadena y que esa cadena es dirigida por los partidos de la partidocracia: ellos son los que dominan lo que se enseña en la escuela, dominan las instituciones, dominan  los medios de comunicación y eligen a los líderes políticos mediocres y obedientes en las listas electorales.


El pueblo no es mediocre, es paciente y sufre la mediocridad que le imponen los que le quieren mediocre para dominarle.

Para romper la cadena de producción de mediocridad el pueblo tiene que elegir mejor a sus representantes, uno a uno, sin listas de partidos y pasar a elegir personas conocidas de cerca en circunscripciones de tipo barrios y un sistema tipo:  #1persona1voto_sin_listas.

Estos representantes bien elegidos serán los que harán que en la escuela se enseñe a ser hombres y mujeres libres con criterio, haga que los poderes sean independientes y que la prensa sea igualmente independiente.

No es un cambio fácil e implica cambios  en la constitución y un proceso constituyente como dicen los expertos, pero es posible si se genera la presión necesaria.

Si estáis de acuerdo con el planteamiento y queréis manteneros informados de las novedades , entrad en " http://necesitamospoliticosdeconfianza.blogspot.com.es/ ,  escribid vuestra dirección electrónica en la casilla: sígueme por e-mail, o  poner "Me gusta" en la página de Facebook seguir en Twitter. Lo que mejor os venga. 

Y sobre todo, si pensáis que para tener políticos de confianza necesitamos hacer que cambien el sistema electoral, por favor,
 firmad la petición https://www.change.org/p/queremos-que-se-cambie-el-sistema-electoral-1persona1voto-sin-listas y promovedla entre vuestros amigos. Gracias.

lunes, 25 de enero de 2016

¿Qué es un proceso constituyente, para los no expertos?

Cambiar el sistema electoral  a #1persona1voto_sin_listas requiere según los expertos cambiar la constitución y un proceso constituyente; pero ¿qué es un proceso constituyente? Yo personalmente voy aprendiendo de diferentes fuentes y he encontrado en el comentario que adjunto una explicación sencilla que quiero poner en mi blog. Está descrita en dos comentarios aparecidos en http://www.votoenblanco.com/Espana-no-es-un-pais-de-mierda--aunque-lo-parezca_a6270.html, y que adjunto aquí íntegramente:
Comentarios:

1. Publicado por SALVADOR el 15/01/2016 08:46
Imaginense ustedes , por un momento , que tras el periodo de consultas abierto por Felipe VI para elegir al Presidente de Gobierno, de entre toda la panda de indigentes mentales que son los que forman el Congreso, no encuentra a nadie para formar Gobierno y encarga su formación a un independiente o un notable .Con el encargo de DISOLVER las Cortes y abrir un PROCESO DE LIBERTAD CONSTITUYENTE, donde la LIBERTAD esta antes que la DEMOCRACIA, esta LIBERTAD COLECTIVA es la que dirige el proceso.
Se nombra un Gobierno provisional , que convoca unas elecciones a CORTES CONSTITUYENTES .
Estas Cortes Constituyentes ELABORAN tres modelos de Constitución , con forma de Estado distinta (Monarquía Parlamentaria, República Parlamentaria y República Presidencialista por ejem.) . TOdas ellas , por supuesto ,con separación de poderes.
 
A continuación se celebra un REFERENDUM , donde el pueblo elige la forma de Estado .
Se DISUELVEN las Cortes y se convocan nuevas elecciones a Presidente del Gobierno y al Parlamento, en elecciones distintas , por distritos uninominales y a doble vuelta por mayoria absoluta.
Y que se presente quien quiera .

Los Diputados son pagados por sus distritos , con mandato imperativo y poder notarial . El que no cumpla para lo que fue elegido se le sustituye ( mandato revocatorio).
De esa manera se acaba la financiación estatal de los partidos, de los sindicatos, de la patronal. Que se financien con sus simpatizantes y afiliados, por supuesto con cuotas máximas por persona.

Este seria el mejor servicio, que podría prestar a España, Felipe VI , sería su 23 F . Aquel en negativo por el personaje y este en positivo.
Si ademas exiliara a su padre y dejara que los tribunales juzgaran a su hermana , se habría ganado un puesto destacado en nuestra Historia.

4.Publicado por Fulgencio del Hierro el 15/01/2016 10:37
Amigo SALVADOR, nada que añadir a su impecable comentario, salvo que consideraría también la "monarquía presidencialista", es decir, que aunque hubiera un rey, podamos elegir directamente al jefe del poder ejecutivo.

Su comentario representa la única salida y lo que la nación española se merece.

Un fuerte abrazo
Un proceso así haría que los partidos perdieran el poder que les da hacer las listas de partido, y hacernos votar con ellas. Pero no lo dejaran hacer. Mucho menos liderarlo. ¿O sí, si se dan determinadas condiciones?
Me acuerdo de un teorema gracioso que empleábamos en las clases de dibujo técnico que decía: “una recta pasa por tres o más puntos si se curva lo suficiente”, y lo que la hace curvarse es la presión.  Creo que eso mismo podrá funcionar en el caso del cambio del sistema electoral.
Por eso recojo firmas, para presionar a los partidos y al sistema en general para que se cambie el sistema electoral y el proceso constituyente que requiere. Dos o tres millones de formas pondrían al régimen en evidencia frente a la comunidad internacional y se verían obligados a cambiar.

La gente lo puede hacer con sus firmas, pero necesitamos  que sean muchos más los que comprendamos qué  es el proceso constituyente y que se puede hacer por medios pacíficos, como los que ponen  a nuestra disposición las nuevas tecnologías.

viernes, 8 de enero de 2016

Elecciones en Oligarquía VS Elecciones en Democracia

Apuntes rápidos para la comparación de las Características del sistema de votación proporcional y el mayoritario, en el sistema electoral español.

Sistema proporcional actual.

Legislativo. Las circunscripciones son las provincias. En total 52. A cada una de ellas le corresponden dos diputados por lo menos, excepto uno a las ciudades de Ceuta y Melilla, mas un número de representantes dependiendo del número de habitantes.
Voto por listas de partido con numero de nombre igual o menor al número de representantes que corresponden a la provincia.
Los representantes que corresponden a cada provincia se reparten entre los partidos participantes de acuerdo a la ley d´Hont.
Ejecutivo. Presidente el del partido ganador si hay mayoría absoluta. Mediante acuerdo entre partidos si no hay mayoría absoluta. 

 Sistema mayoritario propuesto

Legislativo. Se propone que tenga 350 circunscripciones de unos 100.000 votantes aproximadamente cada una. A cada circunscripción le corresponde un solo representante. Las elecciones se celebran con una vuelta si un candidato alcanza la mayoría absoluta de los votantes de la circunscripción en la primera vuelta, o con una segunda vuelta entre los dos primeros candidatos de la primera vuelta. 
El escaño es asignado al candidato que ha obtenido la mayoría absoluta de los votantes.
Ejecutivo. Se propone que la elección del presidente del gobierno se haga separada de la de los representantes en circunscripción única. Será a una vuelta con todos los candidatos si uno de los candidatos saca mayoría absoluta, o con una segunda vuelta  a celebrar entre los dos candidatos que sacaron más votos en la primera vuelta. .

Comparación entre los dos sistemas en cuanto a:


Criterio I: Coste del diputado en términos de número de votos.

En el sistema proporcional el coste de cada diputado en número de votos varía dependiendo de la provincia en que se encuentre que va desde Teruel con 111.666 electores y 3 diputados, resultando  a razón de  37.222 votantes pos escaño hasta Madrid con  4.850.462 votantes y 36 diputados que resulta a razón de 134.735 votantes por diputado. Pasando por Valencia que con 1.947.296 votantes y 15 diputado resulta a razón de 129.820 votantes por diputado, o por Lugo en  donde con 351.354 votantes y 4 diputados resulta a razón de 87.839 votantes por diputado.
En el sistema mayoritario todos los diputados resultarían con el mismo número de votantes: 100.000 votantes por diputado, muy aproximadamente igual al promedio resultante de dividir los 36.514.084 votantes entre los 350 diputados es decir todos tendrían 104.325 votantes por diputado.

Criterio II: Cercanía de los candidatos a los votantes.

En el sistema proporcional se vota por listas de partido con un número de candidatos que va desde 1 en Ceuta y Melilla hasta 36 en Madrid, pasando por 2  candidatos en Soria, 3 en Teruel, 15 en Valencia y 31 en Barcelona. Siendo el promedio ponderado entre candidatos y población de 14 nombres por lista.
Considerando que el número de partidos nacionales y locales que han concurrido a las elecciones ha sido de 56 [1], un elector puede haberse encontrado con 56 listas de 14 nombres cada una en su colegio electoral, es decir con un total de 56 x 14 = 784 nombres  para hacer su elección.
Las campañas electorales en el sistema de elecciones proporcional son nacionales y en ella se presentan los “primeros espadas” de  los partidos, quedando el resto de los candidatos locales escondidos de los votantes. Las campañas son además sujetas a los asesores de imagen, carteles por las calles, campañas de televisión, anuncios subliminales en TV y radio etc. que mueven grandes cantidades de dinero, músicas de los anuncios etc.
En el sistema mayoritario que se propone el elector se encontraría con un nombre de candidato por partido, es decir un total de 56 nombres.
Las campañas electorales son de ambiente mínimo, tienen lugar en los locales de las asociaciones de vecinos de la jurisdicción etc. mucho menos vulnerables al efecto de los asesores de imagen. En las campañas el contacto es cercano entre los votantes y los candidatos.
Índice de cercanía
Si estableciéramos un índice de proximidad dividiendo el número de partidos que concurren por el número de candidatos que proponen nos encontraremos con 56/56 igual a 1 en el caso del sistema mayoritario y con 56/784 igual a 0,07 en el caso de del sistema proporcional.  Así resultaría que el índice de cercanía del sistema mayoritario sería a 1 mientras que el índice de cercanía del sistema proporcional en las elecciones de 2015 sería 0,07 es decir un 7% del anterior.

Criterio III: Coste de las campañas electorales.

En el sistema proporcional las campañas están basadas en la propaganda en los medios donde aparecen los “espadas” de los partidos así como en los carteles y grandes medios publicitarios que parecen querer meter en las cabezas de los votantes que todos los de la lista del partidos serán como el de “muestra” que es quien habla por la T.V. y entrevistas de los medios.
Las campañas están gestionadas por compañías publicitarias que usan las técnicas publicitarias de venta para influir en los votantes t están afectadas por músicas pegadizas, eslóganes publicitarios etc. con un coste enorme que van dirigiendo los mensajes y aconsejan a los candidatos la imagen que les interesa  haciendo que la campaña electoral sea una gran campaña de marketing que tienen gran influencia en los resultados de la votación de manera que prácticamente quien gana es quien pone más dinero en la campaña publicitaria de su partido; ello hace a los partidos muy dependiente de créditos que pueden solicitar de los bancos y por lo que después los partidos quedan rehenes de los bancos y de quienes les ingresan o hacen donativos interesados.
La campaña en el sistema mayoritario es de tipo puerta a puerta, minimalista donde priva el contacto personal de los candidatos y el público, tipo como la campaña en el reino unido donde se ve  a los candidatos visitando escuelas o industrias pequeñas de sus distritos, o incluso vaquerías, como se vio a David Cameron en la última campaña en UK.
El sistema de elección mayoritario representaría un gran ahorro de dinero respecto al sistema de elección proporcional.

Criterio IV: Tiempo para la formación de gobierno.

Algunos piensan que en democracia la voluntad del pueblo se obedece, no se interpreta. Sin embargo el sistema proporcional no provee esa facultad particularmente si ninguno de los partidos saca la mayoría absoluta en el Congreso y tras las elecciones viene sistemáticamente una interpretación de la voluntad popular en forma de negociaciones entre lospartidos para la formación del Gobierno.
Así tras las elecciones andaluzas hubo un periodo de dos meses aproximadamente hasta la formación del gobierno; han pasado tres meses desde las elecciones autonómicas de Cataluña  y ya se están anunciando nuevas elecciones; y en las elecciones nacionales del 20 D las trazas son de dificultades para la formación del gobierno con visos de que para Mayo puede haber nuevas elecciones.
La incertidumbre en la formación del Gobierno ha costado ya miles de millones de euros en perdidas en la Bolsa, sin contar el valor que puede llegar a perderse en la llamada “marca España”.
En el sistema mayoritario la formación del gobierno es inmediata tras las elecciones; una vez elegido el presidente por mayoría en una o dos vueltas, el gobierno se forma enseguida sin negociación alguna entre los partidos.

Criterio V: Posibilidad de exigencia de responsabilidad a los representantes

En sistema proporcional los votantes no tienen posibilidad de saber quién es su representante ni pueden exigirle responsabilidad alguna. El diputado representa en realidad al partido que le incluyó en su lista y permanecerá en el puesto mientras tenga ala confianza del partido. A cambio el diputado debe respetar la “disciplina de partido” y votar las leyes de acuerdo a sus indicaciones.
El sistema mayoritario permite que los votantes conozcan de cerca quién es el representante de su distrito y puedan dirigirse a él en su caso.

Criterio VI: separación de poderes legislativo y ejecutivo.

El sistema proporcional no permite la separación de poderes porque el gobierno es formado por los jefes de los partidos y éstos han sido elegidos diputados dentro de las listas que ellos mismo han confeccionado, teniendo los diputados de sus partidos la obligación de apoyarle en la formación del gobierno. En el sistema proporcional no se da la independencia de los poderes porque el poder ejecutivo sale de los representantes del poder legislativo.
En el sistema mayoritario se da la independencia de los poderes porque la elección de lod representantes y la del jefe del ejecutivo se dan en elecciones diferentes y en fechas diferentes.  



[1] Wikipedia