!-- TWITTER CARDS -->

martes, 28 de octubre de 2014

Corrupción: Operación púnica

Está bien enterarse de los casos de corrupción pero como decía Orwell en su obra "1984": "lo que opinen o dejen de opinar las masas se considera falto de importancia"; y sigue siendo verdad especialmente en España mientras existan listas electorales en nuestro sistema electoral, ya que mientras los corruptos sean obedientes a los partidos, tendrán su confianza y continuaran en política.

Yen todo caso los partidos podrán poner a otros en las listas, igualmente obedientes que tambien terminaran siendo corruptos. Los partidos pueden decir, la frase de Groucho Marx "estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros" en su propia versión: "esta es mi lista, pero si no le gusta tengo otra".

Las lista electorales de los partidos son las que dan soporte al circulo vicioso de la partidocracia,  y mientras estén en vigor, los partidos podrán hacer que todo parezca que cambie, pero nada cambie.

Para tener  políticos de confianza, necesitamos que se cambie el sistema electoral

Si queréis manteneros informados de las novedades de "Necesitamos políticos de confianza"  podéis poner "Me gusta" en la página de Facebook o seguirnos en Twitter. Lo que mejor os venga. 

Y sobre todo, si piensas que para tener políticos de confianza necesitamos hacer que cambien el sistema electoral, por favor, 
firma la petición y promuévela entre tus amigos. Gracias.

sábado, 25 de octubre de 2014

Ejemplos del circulo vicioso de la partidocracia: la ley de costas

 La gestión de la ley de costas parece ser otro claro ejemplo del "circulo vicioso" del poder que está soportado por el sistema electoral de listas de partido. Me pregunto si el sistema electoral podría ser denunciable también en el Parlamento europeo, y si conseguiríamos su ayuda para cambiarlo. Me gustó la intervención del Sr. Ortega ver aquí .

sábado, 18 de octubre de 2014

Listas no, gracias

¿Cataluña, lista país? Listas no gracias; ni abiertas ni cerradas. ¿Por qué? En las elecciones de 2012 al Parlament la lista de la circunscripción de Barcelona (la provincia)  era de 85 nombres, y se presentaron al menos 16 partidos. Total 1360 nombres.  Como eran tantos nombres la gente no les conocía; por eso cerraba los ojos y votaba partido. 


En su lugar debería haber habido 85 circunscripciones; así la gente habría podido elegir entre 16 candidatos en su circunscripción, uno por partido, habiendo tenido más oportunidades de elegir mejor conociéndoles. 

Si se repiten las elecciones de la misma manera que en 2012, será igual de desastroso para la gente; para los partidos no, claro.

Para tener  políticos de confianza de la gente, necesitamos que se cambie el sistema electoral

Si queréis manteneros informados de las novedades de "Necesitamos políticos de confianza"  podéis poner "Me gusta" en la página de Facebook o seguirnos en Twitter. Lo que mejor os venga. 

Y sobre todo, si piensas que para tener políticos de confianza necesitamos hacer que cambien el sistema electoral, por favor, 
firma la petición y promuévela entre tus amigos. Gracias.

martes, 14 de octubre de 2014

La clave es cambiar el sistema electoral

La clave para la regeneración democrática y la solución al problema de la corrupción pasa por la elección directa de los políticos y la eliminación de las listas electoral. ¿Por qué?

El mecanismo por el cual el sistema electoral está en el centro de toda la problemática actual, desde el punto de vista de muchos,  es sencillo y se explica de la forma siguiente:
Los partidos preparan las listas de candidatos y en ella incluyen a aquellos que les son fieles y obedientes; el pueblo elige la lista que más le gusta a pesar de que de los nombres que incluye, solo conoce los primeros, y éstos a través de los medios en medio de una campaña de propaganda dirigida por los asesores de imagen.

Tras las elecciones se asignan los escaños a los diputados electos, y cuando están en Congreso ellos son el poder legislativo y trabajan para  aprobar leyes, reglamentos, presupuestos, proyectos etc. siguiendo las consignas de los partidos bajo la “la disciplina de partido”; con ello  el trabajo de los diputados es el de empleados de los partidos.

Del congreso sale el poder ejecutivo: el Gobierno, que tiene el apoyo de su partido y el poder judicial porque también son los partidos del Congreso los que nombran a los jueces del  Consejo General del  Poder judicial. Todo lo cual establece de origen la interrelación entre los tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial: lo cual es contrario al principio de la democracia que requiere la independencia de los tres poderes.

Todo lo demás viene a continuación: relaciones de los partidos con la prensa, con los grupos económicos, con las Cajas, con los bancos, con los grupos energéticos, las medidas que se establecen para salir de la crisis que presuntamente han creado ellos etc. , 

La situación en que nos encontramos es tan escandalosa que incluso no importa que sepamos o dejemos de saber de los escándalos de todo tipo que aparecen en los medios, porque no hay modo de actuar directamente contra los corruptos con los votos. Solo a través de elegir otros partidos, los cuales también tienen, o pueden tener, corruptos en sus listas. 

La espiral de desconfianza en la que nos encontramos se puede cortar cambiando el sistema electoral de manera que no hay listas, ni abiertas ni cerradas; que pueda garantizar la independencia de los poderes y que la gente elija a sus representantes en circunscripciones pequeñas y donde se nombre un solo representante que se acerque  a ellas y se muestre de manera cercana para darse a conocer. 


Si queréis manteneros informados de las novedades de "Necesitamos políticos de confianza"  podéis poner "Me gusta" en la página de Facebook o seguirnos en Twitter. Lo que mejor os venga. 

Y sobre todo, si piensas que para tener políticos de confianza necesitamos hacer que cambien el sistema electoral, por favor, 
firma la petición y promuévela entre tus amigos. Gracias.

jueves, 9 de octubre de 2014

Un ejemplo de sistema electoral: UK

Elección parcial en Clacton (Inglaterra). Circunscripción de 65.000 votantes. Total 8 candidatos: 6 de partidos, 2 independientes. Sin listas de partidos: ni abiertas ni cerradas. ¡Vaya diferencia¡
El Sr. Douglas Carswell, representante de la circunscripción en el parlamento de Westminster era del partido conservador y ha decidido cambiarse al partido UKIP. Ha dimitido del parlamento y ha provocado una elección exclusiva en el condado de Clacton para elegir nuevo representante.
Si hubiera sido en España, en el caso improbable de que se hubiera producido una dimisión, no habría habido una elección sino que su puesto lo habría ocupado el siguiente de la lista del partido.
En Inglaterra no hay disciplina de partido ni nada que se le parezca. Por eso el Sr. Cameron tiene que negociar en muchos casos,con cada parlamentario.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-28967904
En Inglaterra hay verdadera democracia; en España hay partidocracia. La diferencia es el sistema electoral: circunscripciones pequeñas y uninominales.
Entre todos sí se puede.
http://en.wikipedia.org/wiki/Clacton_by-election,_2014

Si queréis manteneros informados de las novedades de "Necesitamos políticos de confianza"  podéis poner "Me gusta" en la pagina de Facebook o seguirnos en Twitter. Lo que mejor os venga. 

Y sobre todo, si piensas que para tener políticos de confianza necesitamos hacer que cambien el sistema electoral, por favor, firma la petición y promuévela entre tus amigos. Gracias.


domingo, 21 de septiembre de 2014

EL CÍRCULO VICIOSO DE LA PARTIDOCRACIA

El círculo vicioso de la partidocracia se parece al chiste aquel de los artículos del reglamento del Jefe que decía:

  • Artículo primero: el jefe siempre tiene razón. 
  • Artículo segundo: en caso de que el jefe se equivoque, se aplicará el artículo primero. Fin del reglamento del jefe.

En esa misma línea podríamos decir que el círculo vicioso de la partidocracia sería como sigue:

  • Art. 1º: La ley está para cumplirse.
  • Art. 2º: La ley la hacen los partidos y sus empleados (los diputados), en el Congreso de los diputados. Estas leyes son en su caso injustas y permiten relaciones indebidas entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, También permiten relaciones de los poderes institucionales con los poderes fácticos (económicos, financieros, religiosos, medios de comunicación, grandes empresas, etc.) 
  • Art. 3º: La ley la administran los jueces, cuyo Consejo de Gobierno es elegido por los partidos y sus empleados los diputados y senadores.
  • Art. 4. La ley la imponen los cuerpos y fuerzas de la seguridad del Estado, que están al mando de los políticos en el Gobierno, que a su vez son también empleados de los partidos.
  • Art. 5º: Los Partidos, y en su caso la llamada “casta” se mantiene en el poder gracias a las listas electorales del sistema de elecciones, y éstas se preparan por los Comités Electorales de los partidos; y solo incluyen los nombres de candidatos que les son obedientes a la voz de “el que se mueve no sale en la foto”.
  • Art. 6º: Los partidos exigen “disciplina de partido” a los diputados elegidos, que para eso les pusieron en las listas.
  • Art. 7º: Los votantes participan y legitiman el círculo con sus votos una vez cada cuatro años, eligiendo las listas que los partidos les preparan.
  • Art. 8º: Fin del círculo y vuelta al Arto. 1º.


Si la situación de corrupción y desconfianza que produce el sistema electoral no fuera tan grave, el círculo vicioso de la partidocracia resultaría cómico como el chiste del jefe; pero no es así y se necesita encontrar una solución, y ésta pasa por que se destierren las listas del sistema electoral.

Romper el círculo vicioso de la partidocracia es posible a través de hacer desaparecer las listas del sistema electoral. Elegir personas, no listas, en circunscripciones de unas 100.000 personas, por sus méritos; haciendo que los candidatos se den a conocer en los barrios en lugar de como actualmente con grandes campañas de prensa de los cabezas de lista; y con capacidad por los votantes de las circunscripciones de deponerlos si no cumplen sus promesas electorales.

Este sistema electoral sería fundamental para regenerar la democracia de forma directa por los votantes, sin necesidad de ir a través de los juzgados.
Cada vez somos más que se dan cuenta que la clave para la solución pasa por el cambio del sistema electoral y que ello se puede lograr a través de las redes sociales. Resistir es vencer y cada firma cuenta. Entre todos sí se puede.

Si queréis manteneros informados de las novedades de "Necesitamos políticos de confianza"  podéis poner "Me gusta" en la página de Facebook o seguirnos en Twitter. Lo que mejor os venga. 

Y sobre todo, si piensas que para tener políticos de confianza necesitamos hacer que cambien el sistema electoral, por favor, firma la petición de firmas  y promuévela entre tus amigos. Gracias.

viernes, 19 de septiembre de 2014

¿La casta nos roba?: Una solución

Después de la votación en Escocia se le van a hacer más transferencias de poder a su Gobierno autonómico; sin embargo entre las actuales y las previstas, no llegarán, dicen los expertos, al nivel de autonomía de Cataluña. Esto, que los escoceses ya sabían antes de votar, no ha impedido que haya ganado el NO a la independencia. ¿Cómo se explica?

La respuesta debe ser que la mayoría de los escoceses se consideran suficientemente bien representados en el Parlamento de Londres y no necesitan independizarse; y seguramente es así porque el sistema electoral del Reino Unido permite elegir políticos de confianza uno a uno en circunscripciones electorales uninominales; pues, en efecto, ni en Escocia ni en ninguna parte del Reino Unido se utilizan listas electorales de partido para las elecciones. Ni abiertas ni cerradas.

En España y en Cataluña las circunscripciones, en cambio, son las provincias y se utilizan listas de partido cerradas y bloqueadas. El resultado después de 30 años es que hay sensación de corrupción generalizada en la clase política, que los parlamentarios actúan como “empleados” de los partidos, que el público tiene una gran desconfianza en lo que llama “la casta”, que en Cataluña existe un sentimiento de que “España nos roba “y una fiebre por el “derecho a decidir” para escapar de la quema y considera la independencia como la solución.

Y sin embargo puede que la independencia no sea la solución para Cataluña, mientras se elija a los parlamentarios con listas cerradas. Y listas enormes, como en la de provincia de Barcelona, en donde en las últimas elecciones tenía 80 nombres.
La solución para el problema de la “casta” política y la corrupción pasa por el cambio del sistema electoral: fuera listas de partido, elijamos personas una por una; que las circunscripciones sean de unas 100.000 personas y que los políticos elegidos puedan ser depuestos entre elecciones, si no cumplen las expectativas de sus votantes. Necesitamos un sistema electoral que asegure la independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

Si el programa para la independencia de Cataluña incluyera el proyecto de cambio del sistema electoral en la manera que aquí se describe, muchos querríamos hacernos catalanes; sospechamos que “la casta también nos roba” y queremos tener “derecho decidir” quién está en política. Pero no lo hace, por lo que somos escépticos.
Que nadie nos distraiga “mareando la perdiz”: cambiar el sistema electoral es lo más importante para regenerar la democracia, alcanzar el “derecho a decidir” y para cortar “España nos roba”. En Cataluña y en España.

Entre todos hagamos posible el cambio. Y recuerda que tu firma, aunque sea solo en una petición de Change.org, es importante.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

miércoles, 23 de abril de 2014

Un suspenso para Change.org

“Dile al Sr. Rajoy que cambie la ley electoral” es el titulo de una petición de firmas que puse en marcha en Change.org y en la que se han recogido unas 5000; todo ha ido bien hasta llegar a las cinco mil firmas, cantidad a la cual Change.org requiere revisar los “mensajes a los firmantes”. Resulta que el proceso de revisión parece ser eterno, los mensajes no salen y las firmas nuevas se han parado.

Desde que se escribió y se envió el último mensaje a firmantes el día 24 de Marzo, hasta este momento 23 de Abril Change.org no ha permitido más mensajes a firmantes.

Teniendo en cuenta que por la experiencia hasta ahora, las firmas han aumentado significativamente después de cada mensaje a firmantes, el haberlos bloqueado ha significado en la práctica la paralización del número de firmantes nuevos.

He consultado varias veces con la Administración de Change y no he recibido una contestación satisfactoria. He escrito incluso al director Francisco Polo en su blog y tampoco. El número de firmantes de la petición continúa bloqueado.

Hasta aquí los hechos; a partir de aquí la especulación acerca de lo que pasa con la petición. ¿Es un problema técnico como han dicho en una de sus respuestas?¿Es que el cambio del sistema electoral no le interesa a la gente de a pié y por eso no lo firman?¿Es políticamente incorrecto proponer el cambio del sistema electoral y Change.org no quiere tener entre sus peticiones una con ese objetivo? ¿Es que Change.org solo está interesada en promoverla cuando la firma se apoya con dinero usando el apartado “promociona la petición”?

Descontando la falta de interés del publico en el cambio del sistema electoral, que sabemos que existe, yo confío en que Change.org revisará sus procedimientos de revisión de los mensajes a firmantes y permitirá que continúen saliendo, para de esa manera continuar la recogida de firmas nuevas; lo espero porque en la situación actual de crisis, corrupción y descontento general con los políticos lo mejor es cambiar el sistema electoral.

Y para eso recuerda que tu firma, aunque sea solo en una petición de Change.org, es importante.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral