!-- TWITTER CARDS -->

viernes, 6 de diciembre de 2013

Para aumentar el numero de firmas en la petición


Algunos me han preguntado qué hacer para aumentar el número de firmas de nuestra petición de cambio del sistema electoral. He puesto aquí algunas.
1. Entrar en Change desde Facebook. Una vez en la página de la petición y con nuestro nombre en la esquina superior derecha de la pantalla, firmar la petición de change si no lo habéis hecho todavía.
2.- Invitar a vuestro amigos de Facebook a través del botón “f Invitar amigo/a”.
3.- Twittear la petición a nuestros seguidores con el botón “twittear”.
4.- Por último y muy importante promocionar con el botón “Promociona esta petición” con 1 €uro para que Change presente la petición a posibles firmantes nuevos. Promocionar la petición de esta manera es la única forma, creo yo, para invitar a la firma a gente que no conocemos, y eso sin “machacar” nuevamente a nuestros amigos.
5.- Repetir las acciones de la 1 a la 4, que correspondan una vez al mes, por ejemplo. Hay también un botón para e-mail a amigos que conozcáis bien, pero hay que procurar no insistirles demasiado, sobre todo si ya les habéis enviado correos antes. No queremos ser pesados ni imponernos a nadie. La constancia es una de las virtudes que necesitamos para conseguir un número de firmas importante para que los medios se fijen en nuestra petición. Entonces será cuando nos tendrán en cuenta.

Ánimo, entre todos podemos.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

jueves, 14 de noviembre de 2013

El sistema electoral: la clave de todos los problemas

Todo tiene una trazabilidad al sistema de elecciones. Por ejemplo sucesos como el accidente del metro de Valencia, la catástrofe del Prestige, el incendio de Guadalajara, o el accidente del tren de Santiago tienen responsables políticos, pero no es en el juzgado donde se puede castigar a los responsables, sino en las urnas con un sistema electoral adecuado que permita elegir personas y no listas cerradas de partidos.
Mientras el sistema electoral no cambie, los responsables políticos seguirán en política porque solo necesitan la confianza de sus partidos. Los demás a pagar los platos rotos y a votar cada cuatro años las listas que nos pongan.
Cuanto antes nos demos cuenta mejor.
Entre todos podemos hacer que nos cambien el sistema electoral

viernes, 13 de septiembre de 2013

Hay crédito pero no para la economia real o sea, los autónomos

Sí hay crédito: el Tesoro coloca cada mes unos 4.000 M Euros; sin embargo no llega apenas a la economía real, ¿Por qué? Una razón podría ser el pago de la nómina de los 3.2 M de empleados públicos.

En efecto, hay, según referencias (1), 3.2 M de empleados públicos, que a un promedio de 1.2 K Euros al mes supone una nómina de 3.840 M Euros. Esto quiere decir que prácticamente todo el importe de la subasta del Tesoro podría ir a pagar la nómina de los empleados públicos, y no quedaría prácticamente nada para la economía real, es decir, por ejemplo los autónomos.

Teniendo en cuenta que camuflados dentro del colectivo de empleados públicos hay un numero indeterminado pero enorme de “enchufados” de los Partidos,(solo de políticos hay, según parece 458K), la cosa continuará mientras los Partidos tengan tanto poder como hasta ahora.

Para solucionar la situación se necesitaría gestionar la cosa pública de otra manera, con menos políticos (a la misma proporción que Alemania corresponderían 70K) y sin enchufados; para lo cual se necesitaría que los parlamentarios dejaran de ser empleados de los Partidos y pasaran a ser empleados de sus votantes.

Ello implica a su vez un cambio en el sistema electoral: no a las listas cerradas y circunscripciones provinciales y sí a listas abiertas y circunscripciones pequeñas, mejor si son unipersonales, que permitan un contacto cercano de los candidatos y sus votantes, conocerles de cerca y exigirles uno a uno responsabilidades tanto en próximas votaciones como durante la legislatura.

La reforma del sistema electoral es una de las muchas que deberían ser puestas en marcha para mejorar la confianza del pueblo en sus politicos, salir de la crisis de manera sostenible y con el debido reparto de sufrimientos; y sobre todo, para que no se repita.

(¡) J. Lizcano de Transparencia Internacional en la Comisión del Congreso para la Ley de Transparencia el 23 de enero de 2013.

jueves, 12 de septiembre de 2013

Bienvenida a la Ley de Transparencia,

Demos la bienvenida a la nueva Ley de Transparencia, pues será bueno saber quién tiene prácticas corruptas en las Administraciones. Una vez que lo sepamos necesitaremos también reformar el sistema electoral para poder echarles.

Habrá que estar atento al Reglamento que en su caso pueda desarrollar la ley pues el problema no es que haya o no haya ley de transparencia, sino que ésta se cumpla, y la confianza que se tenga o no en quienes gestionan la Ley, no vaya a ser que ésta esté, como de costumbre, llena de “agujeros” por donde se puedan escapar los aprovechados.

Que haya transparencia y sepamos quién es corrupto está bien, pero ¿y después qué? Si los corruptos tienen el apoyo de sus partido y los tribunales continúan colapsados no habremos adelantado mucho; necesitamos completar la reforma con un buen sistema electoral que permita a la ciudadanía “echar” con sus votos a los indeseables y corregir en la próxima elección.

De ahí la importancia de tener un buen sistema electoral.
Si estas de acuerdo apoya la petición y pásalo a tus amigos: cuantos más seamos mejor.
http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

Hay 3.2 M de empleados publicos en España

Son tres millones doscientos mil empleados públicos, más del 14% de la población laboral, de acuerdo a lo declarado por el Sr. Jesús Lizcano, presidente de Transparencia Internacional el día 23 de Enero de 2013 ante la Comisión Parlamentaria; y ello durante la celebración de su comparecencia para informar en relación con el proyecto de ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno (expte. 121/19).

Ver el Video en “video de la presentación del Sr. D. Jesús Lizcano” en la dirección:
http://www.transparencia.org.es/LEY_DE_TRANSPARENCIA/INDICE_LEY_DE_TRANSPARENCIA.htm
El Tesoro continúa colocando unos 4.000 Millones de Euros cada mes y los medios nos presentan esa noticia como positiva considerando la constante bajada de la “prima de riesgo” que en el momento de escribir este post 12 de Septiembre de 2013 es de 250,70.

Considerando un promedio de salario mensual de 1.2 K Euros como nomina mensual individual para cada empleado público, el monto total de la nomina del conjunto de ellos sería de 3.840 M Euros por lo que parecería que el 96% de la captación de fondos del Tesoro estaría destinado a pagar la nomina mensual de los empleados públicos.

¿No es esto una sangría insostenible para nuestra economía? Si tenemos un 14% de empleados públicos y un 27% de parados, ¿qué está pasando aquí? ¿Podremos salir algún día de ésto?

Y dentro del grupo de empleados públicos, ¿no sospechamos que efectivamente haya un gran número de “colocados” por lo partidos en pago de los servicios prestados, mezcladas con los funcionarios y otros servidores públicos dignos de tal nombre?

¿Cortaran la sangría los partidos que son sospechosos de corrupción y de haber provocado en gran medida la situación? Algunos pensamos que mientras tengamos la Partitocracia esto no será posible y que cualquier solución sostenible pasa por un nuevo sistema electoral que permita elegir a los políticos más adecuadamente, como hacen en otros países de nuestro entorno.

De ahí la importancia de tener un buen sistema electoral.
Si estas de acuerdo apoya la petición y pásalo a tus amigos: cuantos más lo sepamos, mejor.
http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

miércoles, 11 de septiembre de 2013

¿Verdadera democracia?

Es importante notar cómo el Presidente Obama tiene que convencer a cada Senador y a cada Congresista para conseguir el OK del Congreso en su conjunto, para el ataque a Siria. Lo mismo sucede en la Cámara de los Comunes de Inglaterra; y es que en ninguno de los dos países hay lo que en España se llama “disciplina de partido".

No hay que equivocarse, en la verdadera Democracia el pueblo elige a sus representantes uno por uno y no en listas de personas afines a los partidos, y preparadas por los mismos Partidos.

Mientras tengamos Partitocracia, los partidos colocaran en el Parlamento a sus políticos amigos y todo quedará en sus manos gracias a la “disciplina de partido”. Por eso necesitamos hacer cambiar el sistema electoral. Entre todos podemos gracias a las redes sociales.

Si estas de acuerdo firma y pásalo a tus amigos: cuantos más seamos, mejor.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

martes, 27 de agosto de 2013

La democracia es más que MKT

Pregunta: ¿Por qué dan tanta importancia los otros partidos a la posible financiación ilegal del PP por causa de los asunto Gurtel, Barcenas etc?

Respuesta: Les parece que ese dinero ilegal ha permitido al PP tener mejor campaña de MKT y ganar más votos que ellos.

Pregunta ¿Cómo es eso posible?

Respuesta: El sistema electoral español parece propiciar que ganar las elecciones sea sobre todo cuestión de dinero, no de ideas y méritos de los candidatos.

A continuación una pequeña reflexión.

En España las circunscripciones son las provincias, y los candidatos se presentan en listas cerradas que preparan los partidos. Ello significa que, por ejemplo, si en una provincia promedio, que le corresponden 7 parlamentarios, se presentan 15 partidos, el elector debe conocer a 7x15=105 candidatos para elegir la mejor lista posible. Como es demasiada gente para conocer, el elector opta por elegir la lista del partido que le cae mejor.

Teniendo en cuenta que la abrumadora mayoría de los votantes españoles no está afiliada a ningún partido y no conoce las personas de las listas, se deducen varias consecuencias: una, que la imagen del partido es más importante para la elección que la de los candidatos individuales, y otra, que cuanto más dinero el partido pueda dedicar a la campaña de marketing, mejor imagen y más votos puede conseguir. Así, el Sistema Electoral de España es sensible a la influencia del dinero y del poder económico: quien más dinero, honesto o deshonesto tenga, más dinero puede pagar a las agencias de MKT, mejor imagen consigue y más votos recoge.

En España un Partido actúa como una Sociedad Franquiciadora, y obtiene más votos aquél que tiene más medios de marketing para vender su producto. Es el partido quien paga la propaganda y son sus empleados/franquiciados los que se sientan en el Parlamento. Al final, como los franquiciados a la franquiciadora, los parlamentarios presuntamente pagan al partido los royalties, votando en el Parlamento lo que al Partido le interesa, lo cual es, presuntamente también, lo que les interesa a los “financiadores” del partido.

En países como Francia, Inglaterra, Alemania etc. los sistemas electorales son menos sensibles al dinero y al MKT porque son de otra manera. En ellos las circunscripciones son de tipo barrio y a ellas los partidos presentan un solo candidato, el cual va en persona a presentarse y a exponer su programa electoral. .

Un sistema de este tipo en nuestra provincia media supondría que habría 7 circunscripciones, y en cada una de ellas los 15 partidos presentarían un candidato cada uno, de manera que el público de cada circunscripción, tendría que conocer a 15 candidatos para elegir uno. Y esto lo haría después de que el candidato se presentara en un meeting, digamos en la asociación de vecinos del barrio, y expusiera su programa.

Este segundo sistema electoral sería efectivamente menos sensible al dinero de una campaña de MKT porque estaría más basado en contactos cercanos personales de la gente con los candidatos, y del boca a boca entre los potenciales votantes.

Algunos pensamos que mientras el sistema electoral tenga en su centro a los partidos, las listas cerradas y las circunscripciones sean provinciales, el pueblo no podrá elegir a los políticos que le convienen, sino que seguirá eligiendo los que le convienen a los partidos, por lo cual nada cambiará.

Cambiar el sistema electoral, para que la última palabra acerca de las personas que están en política sea del pueblo, es esencial y el primer paso en la buena dirección para el saneamiento y regeneración de la democracia. No se trata de abolir los partidos, se trata de ponerlos en su lugar, como se hace en Francia, en Inglaterra, en Alemania etc.

¿No sería mejor que pudiéramos elegir nuestros representantes de manera que supiéramos quien es el nuestro, nos pudiéramos dirigir a él/ella y en su caso exigirle responsabilidades? Por experiencia propia, mucha gente piensa que sí, sin embargo son contados los que lo ven factible y eligen pelear por ello, dicen “estaría bien, pero no lo dejaran hacer”. Es como si se instalaran en un fatalismo que hiciera imposible el cambio.

Y sin embargo el cambio es posible con el apoyo de las nuevas tecnologías y las redes sociales: entre todos podemos. Si estás de acuerdo puedes apoyar y difundir la petición en marcha: : Por el cambio del sistema electoral.
http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

domingo, 10 de febrero de 2013

Contra la corrupción elecciones con un nuevo sistema electoral


Leedlo por favor, no tiene desperdicio. Entrevista en La Vanguardia a Manuel Villoria: Titulo del articulo:
"España es la más corrupta de la UE tras Grecia e Italia"

La persona: "55 años, madrileño. Soy abogado, filólogo y catedrático de Ciencias Políticas en la Universidad Rey Juan Carlos. Formo parte de la junta directiva de Transparencia Internacional. Divorciado, dos hijos. Requerimos más igualdad política y soberanía del pueblo. Agnóstico"

 Habla del problema de la corrupción y de la posible solución basada en un cambio en el sistema electoral a listas abiertas. Es miembro de Transparencia Internacional.

Dice:
"Mientras tengamos el sistema de listas cerradas gobernarán los que asuman el poder de los que controlan. Y así seguiremos hasta que millones de personas salgamos a la calle a decir basta, pero todos esperamos que salgan los demás primero"

Leer más: http://www.lavanguardia.com/lacontra/20130201/54364969029/la-contra-manuel-villoria.html#.UQ1yDI3Tl5A.facebook#ixzz2KWVE0Lxu

Adjunto tambien el link a mi articulo en El librepensador, coherente con la entrevista:
http://www.ellibrepensador.com/2013/02/02/corrupcion-no-elecciones-con-nuevo-sistema-electoral/

domingo, 20 de enero de 2013

Para liquidar la corrupcion, cambiar el sistema electoral

La corrupción galopante que padecemos tiene su origen en el sistema electoral de listas cerradas y circunscripciones tan grandes como las provincias, en opinión de muchos.

Esto hace que en las mayores de ellas como Madrid, Barcelona, Valencia y otras, el número de candidatos sea tan grande, 85 en las elecciones al Parlamento de Cataluña en Barcelona, que el votante no pueda conocer a los candidatos y vote a ciegas, dando un cheque en blanco a los partidos para toda la legislatura.

El resultado del sistema electoral que tenemos, es que los políticos se eligen entre ellos, y naturalmente se crea la llamada casta y con ella la posibilidad de enquistamiento y la corrupción.

La solución al problema de la corrupción y otros, ha de pasar necesariamente por reformar el sistema electoral, todo lo necesario y no solo la Ley electoral, para permitir que efectivamente los políticos sean elegidos por los ciudadanos; y para ello se tendría que reducir el tamaño de las circunscripciones, preferiblemente hasta hacerlas unipersonales, de manera que no hay listas, o en su caso lo suficientemente pequeñas como para que los votantes conozcan de cerca a los candidatos y en ese caso las listas estén abiertas.

Con el sistema de elecciones indicado se daría un paso importante en la buena dirección para quitar los políticos corruptos, que no serían elegidos en elecciones posteriores o que incluso podrían ser depuestos por el mandato imperativo de los electores entre elecciones. Los Partidos perderían el excesivo poder que tienen sobre los políticos.

Perdiendo los Partidos su excesivo poder también lo perderían los Bancos, los grandes grupos financieros, las grandes familias, los grupos mediáticos etc. que influyen sobre los Partidos, pastelean la legislación que les conviene y a su través mangonean sobre la vida de todos.

Desgraciadamente no hay nada más importante que el sistema de elecciones para terminar con el clima de corrupción que parece que se ha apoderado de todos nosotros. Cada vez somos más los que nos damos cuenta de ello.