!-- TWITTER CARDS -->

jueves, 23 de febrero de 2012

El cambio de la Ley Electoral principio de soluciones.

Casi todos los problemas que se nos presentan: manifestaciones en Valencia, reforma laboral, recortes a los funcionarios, desahucios a hipotecado etc., tienen una conexión a la desconfianza que muchos sentimos hacia los líderes políticos, y por eso la solución a los mismos  pasa, creo yo, por su elección correcta.  Necesitamos líderes de confianza y para ello necesitamos un sistema electoral que nos permita elegirlos adecuadamente.

Por eso opino que  sería bueno que en cada manifestación que se produzca, siempre se hiciera referencia a cambiar la Ley electoral como un paso en la buena dirección hacia la solución. Mientras los políticos sigan teniendo la confianza de sus Partidos, y no les haga falta la del público, la “cosa” seguirá igual.
Me pregunto si esta idea va calando en la gente o no. Es es importante que haya una “masa crítica” importante de gente que lo asuma, para que se tenga en cuenta por los Partidos, pues son ellos los han de tomar las iniciativas para cambiar la ley electoral.

jueves, 16 de febrero de 2012

El tema Garzón y la necesidad de cambiar la Ley Electoral

A la camarera del asunto de Dominique Strauss Kan (DSK) la descalificaron, entre otras cosas, por unas escuchas telefónicas, seguramente autorizadas por un juez de EEUU; y no era un tema de terrorismo.

Está claro que USA no es España, pero condenar al juez Garzón, español, por ordenar unas escuchas telefónicas, y además apartarle de la carrera judicial por 11 años, parece demasiado incluso para España, por muy “diferente” que todavía sea.

Parece que se pone de manifiesto una “brecha social” entre sociedad y poder judicial así como   una “conspiración y una cacería” contra el juez Garzón según varios personajes entrevistados.  Todos seguimos el asunto con atención y  estupor, pero el resumen quizá sea que el tema no da mucha confianza al público.

  Por otra parte, ¿no son los miembros del Consejo General del Poder judicial (CGPJ), que se supone da directrices a los demás jueces y magistrados,  nombrados por los partidos?, y siendo los políticos  de poca confianza, en realidad la tercera causa de preocupación para los españoles, ¿no estamos en una especie de “cadena de desconfianza”: políticos, jueces etc. en la que el público es, una vez más un “convidado de piedra”?

¿No es esta otra ocasión más que muestra la conveniencia de cambiar la ley electoral para tener políticos de confianza,  para que éstos a su vez elijan representantes judiciales adecuados y esa cadena de desconfianza  se convierta en una “cadena de confianza”?

Parecería que cambiar la ley electoral podría ser un manera (¿la única?) de mejorar la confianza en un serie de campos de actuaciones, todos en cadena: judicatura, financiera, grandes empresas, etc.

¿Lo que pasa con el juez Garzón es un motivo más para cambiar la Ley electoral?


sábado, 11 de febrero de 2012

Dos líderes extraordinarios, pero ¿de confianza?

Esta semana pasada hemos visto al Presidente del gobierno con una cantidad importante de soluciones para salir de la crisis, a su vuelta de Europa. Me ha resultado chocante (y ¿esperanzador?) pues me tenía acostumbrado a sus “no a casi todo”, al Gobierno anterior.

Por otra parte el líder del mayor partido de la oposición, que no supieron ver la crisis durante varios años, me ha sorprendido también porque parece tener soluciones para todo. Me ha llamado la atención lo mucho que saben los dos, de repente tras las elecciones, para salir de una crisis en la que nos han metido unos y otros.

Este cambio tan importante y tan repentino me hace preguntarme si nuestros políticos son de confianza y me hace desear todavía más que una nueva Ley electoral nos permita elegir personas para políticos de nuestra confianza, y no de la confianza de los partidos que les ponen.

domingo, 5 de febrero de 2012

¿Dimisión de un Ministro del Gobierno?

El Viernes pasado supimos que un ministro del gobierno inglés ha dimitido porque tiempo atrás mintió en una multa de tráfico , parece ser que por exceso de velocidad. ¿Para cuándo tendremos algo así en España? Posiblemente haya que cambiar la Ley electoral para  que no sea suficiente tener la "confianza del partido" para permanecer en los cargos.

jueves, 2 de febrero de 2012

Convidados de piedra de la crisis

Entre unos y otros nos metieron en la crisis y ahora dicen que nos van a sacar de ella; mientras nosotros, el público, somos “convidados de piedra” de una situación que gestionan los Partidos y SUS políticos.

Me gustaría más un sistema en el que tuviéramos más que decir en la elección de esos políticos y que más pronto que tarde, se convirtieran en  NUESTROS políticos de confianza.

Necesitamos, creo yo, un sistema electoral distinto para que el publico deje de ser el “convidado de piedra” de una crisis en la que las decisiones “duras” no lo son tanto para quienes  las toman, como para quienes las padecemos.

Conocer de cerca a los parlamentarios, elegirles directa y personalmente y deponerlos en su caso  si no cumplen, sería una manera de que el Público comenzara a ser más “convidado activo”; pero para ello tenemos que hacer que los Partidos nos cambien el sistema electoral.  

¿Seremos capaces? ¿Qué tendríamos que hacer para que los Partidos promovieran las iniciativas parlamentarias necesarias?