!-- TWITTER CARDS -->

domingo, 23 de diciembre de 2012

Carta al Presidente del Gobierno

Valencia a 23 de Diciembre de 2012.

Estimado Sr. Presidente del Gobierno de España Sr. Rajoy:
Por favor inicie Vd. los trámites para cambiar la Ley electoral.

Desde mi punto de vista, para salir de la crisis que nos afecta necesitamos unas reformas y ajustes complejos que tienen que ser planificadas y ejecutadas por políticos competentes y de la entera confianza del pueblo, lo cual no es el caso en la actualidad, en que son una causa importante para la preocupación de los españoles.

Necesitamos un sistema de elecciones que nos permita elegir a los políticos individualmente por sus méritos, conociéndolos a corta distancia, en listas abiertas de circunscripciones pequeñas, una por diputado para aproximadamente 100.000 personas representadas, y no en circunscripciones grandes, algunas de varios millones de personas como ahora, sin posibilidad de conocerles y por que estén incluidos en listas cerradas que los partidos preparan.

Necesitamos un sistema semejante al que tienen en Francia, Inglaterra o Alemania, y no como el que tienen en Irlanda, Portugal, Italia o Grecia.

A todos nos frustra la crisis. Necesitamos trabajar juntos para buscar una salida a esta situación. Empecemos devolviendo la soberanía a quien realmente le corresponde: el pueblo y reduzcamos el poder de los partidos políticos.

Espero que encontrará razonable mi petición y que los partidos, con su liderazgo, tendrán la generosidad suficiente para dar este paso esencial para el establecimiento de la verdadera y completa democracia en España. Buena suerte y buen trabajo.

Respetuosamente.

P.D. Le adjunto firmas recogidas hasta la fecha, de personas que están de acuerdo con la petición.

sábado, 15 de diciembre de 2012

Cambiar el sistema electoral tambien para evitar la pobreza

El informe “crisis, desigualdad y pobreza” de Intermon Oxfam en colaboración con Caritas, Médicos del Mundo, Unicef etc. dice que en una década España podría llegar a tener 18 M de pobres. Para evitar este triste futuro se hacen una serie de recomendaciones, entre ellas adoptar medidas para la mejora y la regeneración del sistema democrático. (1)

En este sentido necesitamos mejorar el sistema electoral que nos permita tener políticos de confianza, conocerlos de cerca en circunscripciones pequeñas y de esa manera elegirlos uno a uno por sus méritos y no porque estén en listas preparadas por los Partidos.

Cada vez somos más los que pensamos que la modificación del sistema electoral es un requisito imprescindible para salir de la crisis e impedir a los políticos que vuelvan a las andadas.

El sistema electoral que tenemos en la actualidad permite que los políticos se elijan a sí mismos en las listas de los partidos, mientras nosotros no les conocemos, votamos a ciegas y les damos un cheque en blanco. No tienen crédito pero aquí no pasa nada mientras tengan la confianza de los partidos. ¿Nuestro papel es pagar y callar? Eso ha de cambiarse.

Necesitamos darnos cuenta de ello y hacer presión de manera suave pero firme, mediante las redes sociales (RRSS), para que se cambie el sistema electoral. Invito a entrar en esta página, COMPARTIR con vuestros amigos y apoyar la petición. También a visitar el blog.

(1) Fuente: Blog de Fco. Alvarez Molina. Economista

Por eso Invito a todos a firmar la petición.
http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral
y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649

viernes, 30 de noviembre de 2012

Cambiar la ley electoral, tambien para solucionar los nacionalismos.

Cambiar la ley electoral también para solucionar el problema de los nacionalismos. El enfado monumental que tienen los nacionalistas se debe a que los partidos nacionales, PP y PSOE fundamentalmente, no les representan bien; para resolver el tema buscan unos partidos más cercanos que les representen mejor: los partidos nacionalistas.

Sin embargo un partido, sea de ámbito nacional o sea nacionalista se comporta, gracias al sistema electoral actual, como una sociedad franquiciadora, y por medio de las listas cerradas trata a los diputados como a sus franquiciados y a los votantes como a sus clientes, olvidándose de que en realidad, los votantes somos los dueños, y que los diputados son empleados nuestros, no suyos.

La solución al problema vendría, creemos algunos, mejorando la forma de elección de los representantes parlamentarios: pasar de elegir partidos, es decir listas cerradas de partidos en circunscripciones grandes, a elegir personas individuales en listas abiertas y circunscripciones pequeñas que permitieran un contacto suficientemente cercano entre los votantes y los votados.

Las circunscripciones grandes hacen difícil que los votantes conozcan de cerca a los candidatos, por eso se da la circunstancia de que la gente no conoce a los parlamentarios que finalmente resultan electos: solo conoce a algunos que aparecen en los medios, y aún a éstos se les conoce con unos perfiles que en gran medida son fabricados por asesores de imagen pagados por los partidos.

Necesitamos hacer cambiar la ley electoral. Aquí hay una propuesta abierta de tres puntos importantes para una futura ley: 1.- circunscripciones pequeñas; 2.-elegir personas, no listas de partidos; 3.-deponer políticos entre elecciones generales, si no cumplen.

Necesitamos darnos cuenta de ello y hacer presión de manera suave pero firme, mediante las redes sociales (RRSS), para que se cambie el sistema electoral. Por eso Invito a todos a firmar la petición.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral
y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649
/




martes, 27 de noviembre de 2012

Elecciones a ciegas y cheque en blanco.


En las elecciones el tamaño de las circunscripciones importa, y mucho. Veámoslo. En las últimas elecciones de Cataluña celebradas el pasado 25 N de 2012 las circunscripciones son las provincias. Y el número de escaños del Parlamento es de 135, repartidos de la siguiente manera: Barcelona 85, Tarragona 18, Lérida 15 y Gerona 17.

Se han presentado 18 partidos y de los cuales 7 han obtenido escaños. El resto, 11 partidos no. A efectos de saber cuántos candidatos ha habido, por ejemplo en el caso de Barcelona, en los colegios electorales había 18 papeletas con 85 nombres cada una. En total 18 x 85 = 1.530 candidatos.

¿Conoce el votante corriente los 1530 candidatos ¿ ¿A cuántos conoce? ¿Cómo hace entonces para elegir una lista u otra? No se conoce a nadie de cerca; si acaso se conoce a los primeros de cada lista y ello gracias a los medio de comunicación. Prácticamente se elige a los candidatos a ciegas y se da un cheque en blanco a los partidos por un periodo de cuatro años.

El caso de Lérida, en cuanto al número de candidatos, es menos dramático: son 15 escaños asignados. Aquí número de candidatos para elegir serían: 15 escaños x18 partidos = 270 candidatos. Un número todavía alto de candidatos, pero desde luego no tan grande como en Barcelona. En Lérida la elección de los candidato es menos a ciegas que en Barcelona.

Se ve, por los ejemplos de Barcelona y Lérida, que cuanto menor sea el tamaño de la circunscripción, mejores son las probabilidades de que los electores conozcan y por consiguiente elijan mejor.

Al límite, el caso más favorable para el elector sería que hubiera una circunscripción por escaño, pues entonces los candidatos tendrían que acercarse a los distritos y darse a conocer, uno por uno. Entonces en Barcelona, por ejemplo, habría 85 distritos electorales y el elector solo necesitaría conocer al candidato que cada partido participante, presentara en distrito del elector. En total 18 candidatos .

El sistema que se describe elige personas y no partidos y tiene varias ventajas respecto del actual.

Permite tener un contacto más cercano con los candidatos y por consiguiente elegirlos con un conocimiento mejor. Permite saber a cada ciudadano quien es el representante de su distrito y posibilita dirigirse a él/ella y pedirle cuentas y exigirle responsabilidades. Da la posibilidad de la moción de censura en el descrito para el caso de que no cumpla la función que se espera de él.

Permite que la gente controle a la clase política: cada votante al suyo; y de esa manera iniciar el camino hacia el final de la corrupción, corregir leyes injustas que benefician a los políticos y sus amigos etc. Es un sistema experimentado pues es semejante al de Francia, Alemania, Inglaterra, Estados Unidos etc. Es diferente de los sistemas electorales de Italia, Portugal, Irlanda, Grecia donde como en el sistema español se eligen listas de partidos.

Necesitamos darnos cuenta de ello y hacer presión de manera suave pero firme, mediante las redes sociales (RRSS), para que se cambie el sistema electoral. Por eso Invito a todos a firmar la petición.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral
y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649

sábado, 17 de noviembre de 2012

Para cambiar la ley hipotecaria, cambiar la ley electoral

Con referencia al cambio de la ley hipotecaria está claro que los banqueros tienen más influencia en el Gobierno que los votantes. Para cambiar eso, necesitamos hacer cambiar la ley electoral para votar personas y no listas de partidos.

La gente se crispa cuando frente a los atropellos que suponen los desahucios no tienen quien les atienda y el ambiente se va cargando como una olla a presión. Entonces se producen huelgas, suicidios, manifestaciones, actos vandálicos etc. que no tienen todo el efecto que deberían tener, porque los políticos tienen el apoyo de sus partidos; y a éstos les llega de la democracia de partidos que se han montado.

Necesitamos democracia de la gente y para ello tenemos que poder votar a gente, personas con nombres y apellidos; no siglas ni listas de partidos. Gente a la que se pueda pedir explicaciones e incluso echar si no cumplen lo que se les pide. Incluyendo la reforma de la ley hipotecaria. De esa manera tendremos más influencia que los Bancos en los políticos. Cada uno en el suyo.

Entre todos podemos hacer cambiar la ley electoral. Invito a todos a firma la petición.
http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral
y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649

jueves, 15 de noviembre de 2012

La huelga no es la unica forma de protestar

La huelga no es la única forma de protestar. En otros países presionan a sus políticos, cada uno al suyo, el de su circunscripción. Pero aquí no porque votamos a los partidos y sus listas. ¿Se puede presionar al Partido que votamos? No.

Hay que cambiar la Ley electoral para que podamos elegir personas y no listas, y que les podamos exigir responsabilidades, o echarles si no cumplen. ¿Qué pasaría si la manifestación de ayer hubiera sido para reclamar el cambio del sistema electoral? Cambiar la Ley Electoral, entre todos podemos.

Invito a todos a firmar:

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral
y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649
Entre todos podemos.

domingo, 11 de noviembre de 2012

¿Desahucian los extraterrestres?

¿Desahucian los extraterrestres? Informaciones de los medios dicen que hay bancos que aceptan dación en pago, que hay bancos que no han desahuciado en años, que otros detienen los expedientes de desahucio... en fin. Entonces ¿quien ha ejecutado los 400.000 desahucios que han practicado hasta ahora? ¿Los extraterrestres?

Algo no cuadra. ¿Sabemos lo que quieren que sepamos? El nivel de desconfianza es alto: políticos, bancos, prensa... y tiene a los políticos en el núcleo del problema. La forma de cortarlo pasa por elegir a los políticos adecuadamente.

Reitero lo dicho en otras ocasiones: cambiar la ley electoral como parte de las medidas para salir de esto y que no vuelvan a las andadas.

Invito a todos a firmar la petición y a animar a sus amigos y grupos de las redes sociales (RRSS) a hacerlo también.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral
y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649
Entre todos podemos.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Cambiar la ley hipotecaria y la ley electoral

Cambiar la ley electoral ya. Acuerdan cambiar la ley hipotecaria después de 400.000 ejecuciones, manifestaciones, palos, presión de los jueces etc. Si cada afectado hubiera podido presionar directamente a su político esto no hubiera ido tan lejos.

Para ello se necesita poder votar personas y no listas de partidos. Lo dicho: cambiar la ley electoral como parte de las medidas para salir de esto y que no vuelvan a las andadas.

Invito a todos a firmar la petición y a animar a sus amigos y grupos de las redes sociales (RRSS) a hacerlo también.
http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral
y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649
Entre todos podemos.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Para transformar de abajo a arriba, cambiar la ley electoral


Para transformar el sistema "de abajo a arriba" (*) necesitamos políticos de confianza en quienes delegar la gestión de lo público; y para ello hay que elegirlos adecuadamente con un sistema electoral que cumpla por lo menos algunas condiciones.

Que permita elegir personas en lugar de listas.

Que tenga circunscripciones pequeñas que permitan conocer de cerca a los candidatos y

Que permita deponer a los diputados entre elecciones generales, si no cumplen.

Cambiar el sistema electoral es un paso a nivel general en la buena dirección; además se requiere la actuación individual de cada uno. Entre todos podemos.

Nosotros ya estamos trabajando en esta dirección; sé que muchos están de acuerdo pero necesitamos ser muchos más. El apoyo de personas influyentes sería de gran ayuda.

Invito a todos a firmar la petición y a animar a sus amigos y grupos de las redes sociales (RRSS) a hacerlo también.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:

http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649

Entre todos podemos.

(*) Como dice Fco. Alvarez, el economista

viernes, 26 de octubre de 2012

La ley hipotecaria y el Cambio de la Ley electoral

La ley hipotecaria provoca que mucha gente se desespere cuando le van a expropiar la vivienda. Es una ley injusta con las personas que favorece más a los bancos. Las leyes deben ser más cercanas a la gente y para ello debemos tener políticos que también sean más cercanos a la gente.

Modificar las leyes para que tengan un contenido más humano es una de las razones por las que necesitamos políticos de confianza y un sistema de elegirlos más adecuado que el que tenemos de listas cerradas de gente de los partidos.

Necesitamos tener políticos más pendientes de las necesidades de la gente y menos de las de los partidos, a cuyo alrededor se polarizan bancos, grandes empresas y otros para obtener beneficios como las leyes injustas que les favorecen en contra de las personas.

Controlar a los políticos individualmente mediante nuestro votos es una modificación que necesitamos para tener en el Congreso los políticos que necesitamos y evitar que vuelvan a las andadas.

Para solucionar el problema necesitamos que se cambie la ley electoral y poder elegir personas cercanas, conocidas de cerca, en lugar de listas de partidos, y que podamos deponerlas entre legislaturas si no cumplen.

Invito a todos a entrar en el blog compartir con amigos y grupos.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:

http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649

Entre todos podemos.

lunes, 22 de octubre de 2012

Las elecciones muestran más la necesidad de cambiar la Ley electoral

Ha habido las elecciones autonómicas en Galicia y en Euskadi y se nota un avance de los deseos autonomistas y un descenso de la participación en general. La lectura de muchos y en un contexto de desconfianza general en los políticos, este es un paso más: la gente sigue desconfiando de los políticos (vota menos) y los quiere más cercanos (vota nacionalista).

Para solucionar el problema, sobre todo el de desconfianza en los políticos, necesitamos políticos de confianza, y para ello se necesita elegirlos mejor: de ahí la necesidad de que se cambie la ley electoral para que podamos elegir personas cercanas en lugar de listas de partidos y que podamos deponerlas entre legislaturas si no cumplen.

Invito a todos a entrar en el blog compartir con amigos y grupos. Entre todos podemos.

Si os gusta, por favor: “Compartir”

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral
y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649

martes, 16 de octubre de 2012

Cambio de ley electoral, pero ¿qué cambio?

Hay muchas personas preocupadas por la ley electoral actual y quieren que se cambie. Puede que haya millones de ellas y la mayoría sean personas particulares de todas las formas de pensar y que no milita en partidos políticos, que conocen que el sistema electoral no es justo ni bueno y saben además que hay soluciones. Por ello ahora es un buen momento para impulsar una reforma electoral y tener alguna esperanza de que cambie algo.

Sin embargo me temo que haya una reforma de la ley electoral por persona: cada uno quiere cambiar una parte diferente y tener una ley diferente; supongo que eso es lo que pasa cuando los poderes facticos, partidos a la cabeza, están interesados en “marear la perdiz” para poder hacer lo que quieran o nada. Hay que centrarse y evitar la dispersión de esfuerzos.

Comentando con un conocido concluimos que si toda la energía que se pone en todas las manifestaciones que hay de descontento se concentrara en el cambio de la ley electoral, ésta se cambiaría inmediatamente, como se cambió la constitución para incluir el déficit cero a sugerencia de la UE.

¿Qué líneas generales tendría una buena ley electoral?. En opinión de muchos incluiría, pero no estaría limitada a los siguientes:

¿Circunscripciones grandes o pequeñas? Circunscripciones pequeñas, de un orden razonable, que hagan que el público conozca a los candidatos de cerca porque éstos vayan físicamente a ellas a darse a conocer. No que el público conozca solo a los grandes “espadas” electorales y tengan una imagen de ellos fabricada por los asesores de imagen. Conocer a los candidatos y sus propuestas es la clave para elegir políticos de confianza. ¿Quién conoce ahora a los diputados? Y ¿quién conoce quién es el suyo?

¿Elegir personas o elegir listas de partidos? Visto lo visto: elegir personas. Los partidos, sean dos o sean más de dos, se han portado como empresas franquiciadoras, obedientes a sus consejos de administración. Que en el parlamento haya dos partidos principales es un avance respecto al momento no tan lejano en que solo había uno, pero la experiencia ha demostrado después de 30 años, que no es suficiente. Que el sistema electoral reformado permita que haya partidos pequeños que también tengan importancia en el Parlamento a mí personalmente no me parece suficientemente bueno; los partidos seguirán siendo sociedades franquiciadoras y los diputados seguirán siendo sus empleados, no los nuestros.

Deponer al político entre elecciones generales si no cumple. Sin tener que esperar a los cuatro años, y aunque disponga de la confianza de su partido. Esto es una gran característica que podría sanear la vida política al cabo de unas pocas elecciones. La votación de “desconfianza” de la circunscripción hacia el político electo, por ejemplo por la misma cantidad de voto, haría seguramente aparecer la figura a de la “dimisión” tan rara en nuestro panorama político, por miedo del político a la desposesión pública del cargo por parte de su electorado.

Para ayudar a cambiar la ley electoral se ha preparado la siguiente petición de firmas a la que invito a todos a firmar. Entre todos podemos.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral
y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649

domingo, 7 de octubre de 2012

Los políticos NO NOS REPRESENTAN BIEN

Los políticos NO NOS REPRESENTAN BIEN porque están muy ocupados representando a los partidos que les han puesto en el Congreso por medio de listas cerradas. Por lo mismo, el Congreso, aunque está elegido democráticamente, no nos representa bien tampoco; ello ha producido y produce un profundo malestar de la gente que se traduce en un gran numero de manifestaciones que todos seguimos con interés.

El excesivo poder de los partidos ha producido lo que muchos llaman ”la casta política” y un alejamiento cada vez mayor entre los políticos, supuestos representantes del pueblo, y el público, los supuestos representados.

El alejamiento ha llegado al grado de que los partidos parecen funcionar como empresas franquiciadoras de gestión de “lo publico”, los políticos parecen sus franquiciados y el pueblo es tratado como su clientela. Es una situación en la que los Partidos son el núcleo del asunto: el pueblo vota a los partidos, y éstos disponen de los hombres y mujeres que hacen la política, para al cabo de cuatro años repetir el ciclo con otro partido.

Muchos pensamos que esa situación debe cambiar. El pueblo no es cliente de los partidos, el pueblo es el soberano de lo público, los políticos son los representantes del pueblo y los partidos son asociaciones que, entre otras cosas, presentan a la ciudadanía candidatos individuales para que ésta los elija

La situación que se desea es una en la que el poder reside directamente en el pueblo a través de la elección individual de los candidatos y no en los partidos que presentan candidatos en listas cerradas.

Para lograrla necesitamos que se cambie el sistema electoral actual por otro que nos permita a los votantes elegir a los políticos uno a uno por sus méritos, y no porque estén metidos en listas que preparan los partidos; que establezca circunscripciones pequeñas que permitan a los votantes conocer de cerca a los candidatos; permita a cada representado saber quién es su representante en incluso deponerlo entre elecciones si no cumple.

Para ayudar a cambiar la ley electoral se ha preparado la siguiente petición de firmas a la que invito a todos a firmar:

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

y a pulsar “me gusta” en la página Facebook:

http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649

viernes, 5 de octubre de 2012

La clase politica tiene que ayudar

Los políticos no son todos malos, en ningún grupo humano sucede eso, y ni siquiera son mayoría, sin embargo son éstos, los pocos malos, los responsables del desprestigio de todo el colectivo, y del hecho cierto de que los políticos se elijan a sí mismos, gracias al sistema electoral, que se han dado, y que da a sus partidos el beneficio de las listas cerradas y bloqueadas.

Los políticos buenos, seguramente la mayoría, estarían de acuerdo en que para resolver la crisis de confianza y alejamiento del conjunto de la casta política de los ciudadanos, sería necesario cambiar el sistema electoral; y que el nuevo fuera uno de listas abiertas, que permita a los ciudadanos elegir a los políticos uno por uno, por sus méritos, con nombres y apellidos, y con derecho a deponerlos si no cumplen y en donde cada voto ciudadano valga lo mismo que otro.

Estos políticos honrados actuales, seguramente la mayoría, deberían dar un paso al frente, abandonar la llamada “disciplina de partido”, y abogar por el cambio en lugar de beneficiarse de las prebendas actuales que los malos les han procurado a cambio de su silencio y obediencia de voto a los partidos. Deberían ser parte de la solución, en lugar de formar parte del problema como ahora.

Ellos deberían darse cuenta como nosotros de que si no se cambia la ley electoral, todos los demás cambios actuales no servirán y los políticos volverán a las andadas: todo cambiará para que nada cambie.

Muchos ciudadanos les agradecerían su esfuerzo y liderazgo en este sentido y seguramente les premiarían con nuevas elecciones en el futuro.

Invito a tods: politicos y no politicos a firmar la petición y a pulsar "me gusta" en la página facebook:

http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

martes, 25 de septiembre de 2012

Hoy 25 de Septiembre

El problema del enfado monumental de los españoles, catalanes incluidos, es el de la falta de confianza en sus políticos, lo que se traduce en quién ajusta a quién: el pueblo a los políticos o los políticos y sus amigos al pueblo; y la falta de confianza en los políticos vienen de la manera en que son elegidos: listas cerradas y bloqueadas que preparan los partidos, que dan lugar a relaciones indebidas de éstos con las fuerzas “ocultas” de la nación. Córtese el nudo gordiano que hace que los partidos estén en el núcleo del problema y se dará un primer paso hacia la solución.

Hay que cambiar la ley electoral para que el pueblo pueda elegir a políticos por sus méritos, uno a uno, en circunscripciones pequeñas que permitan cercanía y con poder de deponerles si no cumplen. Pero debido a la constitución, esto requiere la iniciativa de los partidos (no sirve la iniciativa popular), así: ¿tendrán los partidos la generosidad de hacerlo?

Manifestaciones como la de hoy deberían hacerles pensar. Para ayudarles en esa tarea entrad en la petición, leedla, firmadla en su caso y pasadla.

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral

martes, 18 de septiembre de 2012

Petición de firmas en marcha

Queridos amigos:

He preparado una petición de firmas para cambiar la Ley Electoral: Es esta:

http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral
Contiene una introducción y una carta del firmante dirigida al Presidente del Gobierno. Os invito a todos a firmar la petición porque yo creo que hay que poner las cosas en su sitio: la soberanía está en el pueblo y los políticos son sus empleados que temporalmente gestionan la cosa pública.

¿Por qué una petición de firmas? Porque siendo la ley electoral una ley orgánica, no se puede cambiar si no hay una iniciativa parlamentaria o una iniciativa popular. Ninguna de las dos está al alcance del público, sino solo de los políticos. Ellos no tendrán esa iniciativa voluntariamente; pero les podemos forzar si les ponemos en evidencia y demostramos que somos muchos los que lo queremos. Aquí es donde entra Internet y las nuevas tecnologías. Con ellas ¡Sí podemos! Es el famoso ¡yes we can¡ de presidente Obama.

¿Cómo podemos hacerlo? Firmando y pasando la voz entre nuestros amigos para que ellos también firmen y lo pasen a la vez a los suyos. Las nuevas tecnologías permiten la formación de un círculo virtuoso de información que rápidamente, con la colaboración de todos, llegará a la recolección de las firmas en una cadena entre amigos.

Para los que (como yo) no estéis prácticos en las nuevas tecnologías, aquí van algunas directivas de la manera de hacerlo:

1. Firma. Entrad en esta página y firmar. http://www.change.org/es/peticiones/dile-al-sr-rajoy-que-cambie-la-ley-electoral. (solo hay que poner vuestro nombre y vuestra dirección de correo electrónico ) Si queréis podéis poner un comentario en "razones para firmar". Click “entrar”.Solo os llevará un minuto.

2. En su momento recibiréis un e-mail con agradamiento por la firma y con sugerencias para su divulgación por vosotros.

3. Divulgación por Facebook. Todavía en la página de la firma, Click en el botón “Compartir en Facebook” y empezarán a aparecer las fotos de vuestros amigos en Facebook. Elegirlos uno a uno y se les enviarán invitaciones.

4. Divulgación por twitter. Todavía en la página Click en el botón “Compartir en Twitter”. Aparece un cuadro par a que completéis un tuit a vuestros seguidores.

5. Divulgación por correo electrónico. Todavía en la página Click en el botón “Compartir por correo electrónico”. Seguir las instrucciones.

6. Ya podéis salir de la página de la petición. En realidad habéis podido salir y volver a entrar en cualquier momento.

7. IMPORTANTE PARA EL SEGUIMIENTO DE LOS SIGUIENTES PASOS . En Facebook buscar la página:

http://www.facebook.com/pages/Dile-al-Sr-Rajoy-que-cambie-la-Ley-electoral/430851016952649


y clickar “Me gusta”. Así recibiréis noticias que irán apareciendo acerca de sucesos, hitos, eventos, convocatorias etc. de la petición, y podréis comentarlas con vuestros amigos. Y así se mantendrá la cadena de divulgación.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Proyecto de petición de firmas para modificar la ley electoral.


El sistema electoral actual de listas cerradas y bloqueadas ha generado excesivo poder a los partidos. Ello ha producido la creación de una casta de políticos que prácticamente se eligen a sí mismos, y la polarización de muchas de las instituciones alrededor de ellos. De ahí que se produzcan, en opinión de muchos, relaciones impropias de los partidos con la justicia, los medios de comunicación, la Sanidad, los Sindicatos, las asociaciones empresariales, las grandes empresas, los bancos, las cajas de ahorro etc.

El sistema electoral actual ha producido que los partidos estén en el núcleo de la crisis española (http://elpais.com/elpais/2012/07/05/opinion/1341491214_601004.html y sean en gran medida los causantes de sus principales diferencias con las crisis sufridas por países de nuestro entorno europeo: paro general, paro juvenil, corrupción, crisis financiera etc.

El sistema electoral ha producido un exagerado clientelismo político, el alejamiento de la clase política de los votantes convirtiéndose en la tercera causa de preocupación de la gente.

Parece haber una correlación entre el sistema electoral y la situación socio-económica actual de los países del Sur de Europa pues se da la circunstancia de que en Italia, Grecia, Portugal las elecciones son como en España con listas de partidos, mientras que en Alemania, Francia e Inglaterra no o al menos no tanto.

Para resolver los problemas que se derivan del sistema electoral proponemos al Congreso que promueva una iniciativa parlamentaria de debatir y cambiar la ley electoral basada pero no limitada a los siguientes puntos:

• Elección de personas con nombres y apellidos basada en sus méritos, y no en su influencia para estar en listas de partidos.

• Listas de candidatos abiertas en las circunscripciones..

• Circunscripciones uninominales en las provincias, una por escaño del Congreso. Que geográficamente contengan un número de votantes aproximado a las 100.000.

• Numero de diputados uno por circunscripción.

• Voto de censura durante la legislatura para el cargo electo que no cumpla. Con requerimiento del mismo numero de votos para deponerlo que el que obtuvo en la elección.

• Nueva elección en la circunscripción para el caso de muerte, renuncia, censura del diputado electo.

• Senado. Redefinición de su papel y redimensionamiento dada la mayor y mejor representatividad del congreso con la nueva forma de elección de los diputados.

• Autonomías. Redefinición de su papel y redimensionamiento en vista de la mejor representatividad de los diputados y teniendo en cuenta los nuevos condicionamiento presupuestarios obligados por la crisis y los compromisos con los socios europeos.

Si estás de acuerdo con lo expuesto apoya la demanda con tu firma. Si somos suficientes es posible que se ponga en marcha en “efecto dominó” que ponga en evidencia a la clase política en las redes sociales y no tenga más remedio que modificar la ley electoral.

jueves, 30 de agosto de 2012

Correlación crisis sistema electoral

¿Hay una correlación entre el sistema electoral y la situación socio-económica actual de los países del Sur de Europa? En Italia, Grecia, Portugal y España las elecciones se realizan mediante listas de partido y el número de los diputados obtenidos en los Parlamentos está sujeto a las reglas de representación. En Italia y en Grecia los partidos ganadores reciben un plus de diputados que garantiza las mayorías parlamentarias.

En Francia e Inglaterra las elecciones de los parlamentarios son directas: circunscripciones pequeñas, del orden de los 100.000 habitantes y listas abiertas etc. En Alemania las elecciones son mixtas: la mitad de los parlamentarios son elegidos directamente y la otra mitad por representación.

Está reconocido que el método de elección por representatividad aleja a los políticos de la gente y produce partitocracia. En España lo sabemos. Las encuestas validan este hecho pues los políticos en su conjunto son considerados la tercera causa de preocupación de los españoles son vistos como causantes de la casta de políticos, se les atribuyen relaciones impropias con la justicia, las grandes empresas, los medios de comunicación, las cajas de ahorros, los sindicatos, las asociaciones empresariales etc... En Grecia no digamos a juzgar por las noticias que nos llegan desde allí. En Italia la situación a este respecto no es muy diferente de la española: el descrédito de la clase política es grande, han tenido que poner un gobierno de tecnócratas y en la actualidad hay una gran movida para cambiar la ley electoral.

La situación socioeconómica de Francia, Alemania e Inglaterra, en cambio, es digna de admiración y en gran parte es debido a la limpieza de sus dirigentes políticos y a la confianza que generan gracias a la presión a la que se ven sometidos por el sistema electoral estando acostumbrados a dimisiones y desapariciones de la escena política inauditas en España.

En mi opinión el sistema electoral hay que hacérselo mirar. Pero ¿cómo hacerlo si para cambiar la ley electoral hace falta una iniciativa parlamentaria clave para la cual es la iniciativa de los partidos? Frente a los imponderables: silencio de la prensa, oposición de los partidos, siempre nos quedará Internet y las redes sociales.

Hagamos como en Italia, donde se han recogido 1.200.000 formas que han puesto en marcha una gran movida para el cambio de la ley electoral.

Desde muchos puntos de vista cambiar la ley electoral no es solo una vía para salir del agujero en el que nos han metido los políticos, sino seguramente es el único camino.

domingo, 5 de agosto de 2012

Que no vuelvan a las andadas

Los políticos, en Madrid, en Barcelona en Valencia y en todas partes pueden hacer lo que quieren porque el poder de los partidos se lo permite; se han convertido en una casta y se eligen a sí mismos. Una nueva ley electoral que nos permitiera elegirles adecuadamente en listas abiertas y una circunscripción por diputado nos ayudaría a ponerlos en su sitio.

Cambiar la ley electoral es una de las reformas más importantes para salir de la crisis y para "que no vuelvan a las andadas".

Leer más: http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20120804/54333904257/concha-velasco-esperan-pase-crisis-para-volver-andadas.html#ixzz22ggDxd5J Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

jueves, 2 de agosto de 2012

La democracia de partidos apesta. Sra, Rosa Diez, por favor, lidere el cambio

Le he hecho una propuesta a Rosa Diez (http://rosadiez.net/) en forma de comentario a una entrada a su Blog. La titulada:”La hora del 155: ...." publicado en 25 de Julio de 2012. Le propongo que lidere el cambio de la ley electoral en el sentido de dejar atras la democracia de partidos. Ha aceptado la introducción del comentarios en su blog, lo cuales un buen signo. ¿Habrá alguna reacción?

El comentario es el siguiente: “Lo que España necesita es la refundación del Estado para soltar lastre antes de que el barco se hunda”: la frase de su artículo me parece apropiada. Y en mi opinión una de las cosas a incluir en esa refundación es dejar atrás la democracia de los partidos, las listas cerradas y las grandes circunscripciones.

Desde mi punto de vista tener dos partidos predominantes, lo que llama Vd. bipartidismo, es malo; y para solucionarlo, tener más partidos no tan predominantes, presenta un escenario algo menos malo.

Fue un avance tener dos partidos frente a un solo partido, y efectivamente sería otro avance tener varios partidos frente a dos partidos. Pero no creo que fuera suficiente porque los partidos, desde mi punto de vista, terminan comportándose como las empresas franquiciadoras, en ultimo termino obedientes a sus consejos de administración, y no a sus clientes (nosotros los votantes).

Lo que necesitamos, yo creo, es un sistema electoral que permita elegir a personas por sus meritos, y no por las influencias que tengan en los partidos que les pongan en las listas cerradas.

Que haga que los candidatos se postulen en listas abiertas en sus circunscripciones, ,que haya tantas circunscripciones como diputados, que en cada circunscripción salga un solo representante, y que haga que los candidatos, presentados en su caso por los partidos, se den a conocer a los votantes en encuentros a corta distancia.

Como en Francia, en Alemania, en Inglaterra etc. Su partido es el único, como en tantas cosas, que propone un cambio de la ley electoral, pero no estoy seguro de que se refiera a lo mismo que yo.

Me gustaría, y creo que a muchos como yo, que Vd. y su partido adoptara la idea, recogiera firmas del público y la defendiera como iniciativa parlamentaria. Si así lo hiciera yo estaría más contento de votarles como he hecho ya en alguna ocasión, solo que de esta manera no tendría que llevar la nariz tapada para evitar la peste que desprende la democracia de partidos, y ello como Vd. dice: “antes de que el barco se hunda”.

Le adjunto mis referencias en Facebook y Blog por si quisiera Vd. compartir su reflexiones sobre este comentarios. http://www.facebook.com/alejandro.mendozaplaza http://necesitamospoliticosdeconfianza.blogspot.com.es/

jueves, 26 de julio de 2012

¿Damos confianza o no?

Con respecto a lo de Bankia y la investigación. o lo que sea, que se está llevando a cabo resulta decepcionante porque estamos acostumbrados a las verdaderas comisiones de investigación que han sentado a Murdock o a Blair en los banquillos, o han hecho dimitir a diputados alemanes que habían copiado en una tesis; aquí no. así ¿cómo vamos a generar confianza? Ni a los mercados ni a nadie. Los Partidos “son el núcleo de todo ésto” y mientras tengan el poder que les dan las listas cerradas todo permanecerá igual. Hay que dejar atrás la Democracia de Partidos e ir a la verdadera de listas abiertas en circunscripciones pequeñas (350 en nuestro caso). ¿Que hay que reformar la ley electoral o incluso la constitución? No hay problema, es cosa de 15 días, como hemos visto recientemente. Así a lo mejor terminamos dando confianza a los mercados, e incluso a nosotros mismos.

martes, 24 de julio de 2012

Propuesta de reflexión para Democracia 4.0

Por lo que he podido comprender Democracia 4.0 (http://demo4punto0.net/ ) es algo parecido a lo siguiente: no nos sentimos representados por los políticos, por eso y ya que la tecnología nos lo permite, proponemos votar nosotros mismos directamente, a través de Internet, las iniciativas que nos parecen más interesante. Es algo así como hacer la democracia directa, incluso al límite, prescindiendo de los representantes, si votaran los 35 M españoles La idea desde luego es rompedora pero, llevada al extremo, le veo algunas debilidades, a saber: • la primera que los votantes potenciales tendríamos que saber muchísimo de lo que se está “cociendo” en el Congreso; tanto que quizá nos consumiría una gran parte del tiempo que necesitamos para ganarnos la vida en nuestros trabajos particulares. • la segunda que muchos de los votantes no tenemos la capacidad de entender las implicaciones de los trabajos que se realizan en el Congreso • la tercera que con este sistema podría darse el caso limite de una dispersión total de los votos para cada votación, lo que haría prácticamente imposible tomar decisiones. Desde mi punto de vista, dadas estas debilidades, y otras que seguramente se podrían encontrar, la propuesta DEMOCRACIA 4.0 no podría funcionar bien en el sistema actual, donde los votantes no confiamos en los políticos y tendríamos que sustituirlos continuamente con nuestros 35 M de votos por Internet. Sí podría funcionar, en cambio, si se dispusiera de representantes DE CONFIANZA de los votantes. Lo que no puede ser es que los votantes no se sientan representados por sus representantes y que éstos, debido al sistema actual de elecciones, representen mejor a sus partidos que a sus votantes, con el agravante de que los partidos “son el núcleo de todo ésto”(http://elpais.com/elpais/2012/07/05/opinion/1341491214_601004.html). Por eso creo que sería interesante también que dentro de DEMOCRACIA 4.0 hubiera una propuesta de dotarse de un mecanismo que permita elegir representantes políticos de confianza PARA LOS VOTANTES. Un sistema electoral semejante al francés, al alemán o al inglés etc. basado en listas abiertas y una circunscripción por diputado (350 en total) podría ser uno de esos sistemas. ¿Podría el movimiento DEMOCRACIA 4.0 reflexionar sobre esta propuesta de cambio de sistema electoral? Si lo hiciera contaría con mi apoyo, y seguramente el de muchas personas independientes también indignadas con la situación.

domingo, 22 de julio de 2012

¿Cumplen los partidos para dar confianza?

Dice el PP que el Gobierno cumple, que el pueblo cumple y que es el Banco Central Europeo (BCE) el que tiene que cumplir y comprar la deuda española. Pero los partidos políticos que están "en el núcleo de todo ésto" (*) ¿cumplen? Parecería que NO porque, que se sepa, todavía están en vigor todas las condiciones que les han permitido "mangonear" en la escena española (listas cerradas, circunscripciones grandes, relaciones con las grandes empresas, relaciones con los reguladores financieros, leyes, etc.). Seguramente es por eso por lo que no damos confianza a los financieros internacionales. Para resolver el tema, los Partidos deberían tener la generosidad necesaria y ceder su poder tomando la iniciativa parlamentaria y cambiar el sistema de elecciones. Tener elecciones con listas abiertas y circunscripciones pequeñas, una por diputado, sería un paso importante hacia la confianza en el sistema, y por lo mismo, hacia la salida de la crisis. (*) http://elpais.com/elpais/2012/07/05/opinion/1341491214_601004.html

domingo, 8 de julio de 2012

¿Nos ayudará Alemania a cambiar la Ley electoral?

La crisis actual, creo yo, viene de que unos "espabilados" españoles han estafado con sus especulaciones y chollos a otros españoles y a algunos europeos que pensaron que poniendo dinero en España ganarían más que en sus países; ahora al explotar la burbuja resulta que somos los españoles "normales" los que tenemos que pagar los platos rotos; pues aunque los españoles estamos acostumbrados a que nos estafen, los alemanes no y esto no puede quedar así: alguien se lo tiene que pagar. Y los ajustes son impuestos por los políticos, que en principio estaban de acuerdo con los "espabilados".Es decir, los mismos políticos bajo cuya actuación ha sucedido todo este desaguisado, son los que nos van a sacar de ello. ¿Es eso creíble? Yo creo que no. Ante esta situación ¿qué se puede hacer? En mi opinión, y en la de cada vez más gente, es elegir políticos de confianza, que nos lideren para poner a cada uno en su sitio y para en su caso, distribuir más adecuadamente los sacrificios necesarios para salir de la crisis. Y desde luego impedir que se pueda repetir. Necesitamos disponer de una nueva ley electoral que nos permita salir de esta democracia de partidos (algunos prefieren llamarla dictadura de partidos) y elegir a nuestros políticos de manera adecuada, en listas abiertas y circunscripciones adecuadas, es decir, una por diputado. Como en Francia, en Alemania, en Inglaterra...Esta reforma política sería un paso adecuado para restaurar la confianza que falta en el sistema, impidiendo de paso que los partidos manipulen las cajas de ahorro. Y no me sorprendería que más pronto que tarde sea también una de las "sugerencias" que vengan de Alemania y de otros socios europeos, en compañía de los dineros que se les piden para "salvar la banca",alguno de cuyos bancos, p.ejemplo Bankia, antes eran cajas y estaban "mangoneadas" por los partidos. Este momento en que se pide la unión bancaria y la fiscal puede ser buena también para esta reforma política en España, para que de una vez por todas España deje de ser "diferente". Reforma de la Ley electoral ya. Entre todos podemos, y más si nos ayuda Alemania.

martes, 12 de junio de 2012

La marca España y la Ley electoral

Comentan que hay que fomentar la “marca España” para activar la economía y para dar confianza, que así el interés que demanda el mercado financiero por la deuda soberana española bajará. Puede que tengan razón, pero qué tiene de raro que los financieros internacionales desconfíen de España y su deuda, si nosotros mismos tenemos tan mala impresión de nuestros líderes políticos y les consideramos como la tercera causa de nuestros problemas: ahí están las encuestas que lo demuestran. Para que los inversores financieros nos tengan confianza, primero necesitamos nosotros tener confianza en nuestro sistema político y para ello se necesita tener un sistema electoral que permita elegir a políticos de confianza. Como en Francia por ejemplo, donde los políticos son elegidos en listas abiertas y en circunscripciones que son de aproximadamente 100.000 habitantes. Y en dos vueltas, por si fuera poco. ¿Por qué nosotros no podemos? En España las circunscripciones son las provincias, y éstas tienen poblaciones de 6.5 Millones en Madrid hasta 78.000 la de Melilla (promedio 3,3 M Habitantes), y debido a ello, a los candidatos, sobre todo en las circunscripciones grandes, no se les conoce directamente, sino solo por los medios de comunicación.Así, ¿cómo se les puede tener confianza si ni siquiera se les conoce? Y con el agravante de que a los que se conoce es por los medios, con sus imágenes publicas fabricadas por sus asesores de imagen. Para mejorar la confianza en la marca España, cambiar la ley electoral.

sábado, 9 de junio de 2012

La intervención ¿hara cambiar la Ley electoral?

Tengo entendido que el problema de las Cajas de ahorro viene de lejos, y concretamente desde que fueron “tomadas” por los políticos, los cuales desde los consejos de Administración dictaron las directivas que finalmente las han llevado al desastre actual. Si yo fuera “Europa” y me pidieran dinero para el rescate de los bancos/Cajas, una cosa que requeriría sería la reforma de la Ley electoral que mantuviera alejados a los políticos de los bancos. Una Ley Electoral que como en los países principales: Francia, Alemania, Inglaterra etc. permita al publico elegir políticos de confianza, conociendoles a corta distancia y mediante listas abiertas en circunscripciones adecuadas.

lunes, 4 de junio de 2012

¿Sueldos multiples para los politicos?: cambiar ley electoral

En el programa “en días como hoy” de RNE desde Valencia del día 4 de Junio habló un abogado desde Valencia denunciando que algunos políticos tiene múltiples sueldos en diferentes actividades y proponía una Ley de Incompatibilidades para solucionar el problema de insolidaridad que ello representa en comparación con otras personas en este momento de crisis. El abogado que habló tiene razón, pues en efecto si hubiera una ley de incompatibilidad, (y si se aplicara), se evitarían los abusos que ha denunciado; pero ¿quién pondría esa ley? ¿Los mismos políticos? Y por qué lo harían ¿por razones éticas por ejemplo? No lo harán pues tienen la confianza de los partidos. Para eso tendrían que ser políticos de nuestra confianza, de los votantes, y ello requiere un cambio en la Ley electoral que nos permita elegirlos en listas abiertas y circunscripciones adecuadas. Una nueva ley electoral es un paso adelante en la solución de este problema y otros, que muchos tenemos y que se traduce en una falta de confianza en el sistema. Entre todos podemos .

jueves, 31 de mayo de 2012

¿Qué es la intervención para los particulares?

No sé qué implicaciones tienen la intervención de España por Europa; será acaso que para conseguir los objetivos de déficit los interventores ¿cerraran hospitales?, ¿cerraran escuelas?; acaso intervendrán los negocios de los particulares?, ¿nos harán esclavos y tendremos que trabajar para ellos gratis? o por el contrario reducirán lo superfluo de las Administraciones, los cargos públicos superfluos, los grandes chollos ... no lo sabemos. Particularmente creo que los particulares, los autónomos, la gente de a pie no estará peor si España es intervenida que, como ahora, está siendo gestionada por nuestro políticos, de la manera que lo está siendo. Creo más bien que quienes van a sufrir la intervención serán, efectivamente ells, los políticos, que ya no van a poder hacer lo que suelen, sin el OK de los interventores. En ese sentido, a lo mejor la gente particular salimos ganado. Hasta puede que hagan cambiar el sistema de elegir a los políticos y se haga de una forma más parecida a los países de nuestro entorno: con una mayor proporción de cargos electos mayoritarios en circunscripciones adecuadas y listas abiertas. Eso contribuiría a aumentar la confianza; la nuestra y seguramente la de los europeos y la de los mercados. Tengo curiosidad por ver qué es eso de la intervención.

jueves, 24 de mayo de 2012

Entre todos podemos cambiar la ley electoral, pero ¿cómo?

Necesitamos politicos de TODA confianza para salir de la crisis; teniendo en cuenta que todos ellos estan suspensos en las encuestas de opinon, es prioritario entonces cambiar el sistema de elección de los politicos. A mí personalemnte no me gusta que en las condiciones actuales se encarguen de las finanzas publicas, tomen decisiones que nos afectan a todos, controlen practicamente medios de comunicación, tengan sus relaciones con las grandes empresas y los bancos, interfieran en la justicia etc. sin que sean de toda mi confianza. Una buena forma de conseguir politicos de confianza sería hacer el sistema electoral parecido al aleman, o al francés o al inglés ..en los cuales hay una proporción de elección mayoritaria y las circunscriciones son más adecuadas. Cualquier cosa menos el sistema electoral que tenemos, que es la base para la democracia de partidos y la casta politica, que se han montado. Necesitamos el cambio del sistema electoral ya, pero todos mis amigos dicen que los politicos no lo harán; yo digo que si empujamos lo suficiente no tendrán más remedio que hacerlo. Pienso mucho en cómo utilizar las redes sociales para llevarlo a cabo y me gustaría compartir ideas de cómo hacerlo con gente interesada y que sepa.

miércoles, 25 de abril de 2012

Reformar la Ley electoral necesaria para salir de la crisis

El problema de los recortes del presupuesto general del estado para salir de la crisis, es que unos pocos ajustan a los muchos; y que estos "ajustadores" son sospechosos de colaborar con banqueros, grandes empresarios y especuladoresl que han generado la crisis. Por eso es tan importante tener politicos que gocen de la confianza de que van a sufrir los ajustes. Tener una buena ley electoral que permita elegir bien a los politicos es esencial para que los costes de la crisis sean distribuidos adecuadamente y se carguen más en los que la generaron. Cambio de la Ley electoral ya.

martes, 24 de abril de 2012

Gurtel, EREs ..: todos fuera. Empezar de nuevo

Gurtel en Valencia, EREs en Andalucia, deficit erroneo, recortes injustos y sobre todo la actitud irracional de "y tú mas" de los partidos no gustan al publico y ponen de manifiesto la necesidad de politicos de confianza. Necesitamos politicos de confianza y de ahí la importancia de una buena forma de conocerlos y de elegirlos. No es suficiente que los Partidos elijan a los politicos que les convengan a ellos. Reforma de la Ley electoral ya, como una de las reformas necesarias para salir de la crisis.

jueves, 5 de abril de 2012

Los políticos estan suspensos: falta de confianza


Los políticos “espadas” españoles están en su mayoría suspensos en las encuestas de opinión, y eso que según sabemos, tienen asesores de imagen. ¿Qué imagen tienen el resto de los diputados del parlamento, los “subalternos” que no salen en los medios? ¿Ninguna? ¿Quién les conoce aparte de los partidos que les pusieron en las listas electorales? ¿Son políticos de confianza los “suspensos” o los “desconocidos”?

Para salir de la crisis en que nos han metido unos y otros necesitamos nuevos políticos, no los que nos han metido en ella; y para eso necesitamos un nuevo sistema de elegirlos: uno que haga que los políticos sean conocidos de la gente y que sean elegidos uno por uno y depuestos si no cumplen. Como los políticos europeos en sus países.

¿Cuál es la reacción a la falta de confianza en el sistema? Los mercados internacionales optan por pedir más intereses por la deuda soberana (prima de riesgos muy superior a la de Alemania), los españoles optan por evadir impuestos (cuota de trabajo negro cerca del doble de los países de nuestro entorno). El resultado: una parte enorme del presupuesto nacional es para pagar intereses de la deuda, lo que lastra el desarrollo y las prestaciones sociales.

Aumentar la confianza en el sistema puede ser una cuestión de supervivencia, y para ello es cuestión central el aumento de confianza en los políticos; de ahí la importancia de un sistema de elecciones adecuado.

En este momento de reformas para salir de la crisis, la reforma de la Ley electoral es una de las reformas a acometer, y quizá la más importante para dar la confianza necesaria a propios y extraños. Necesitamos politicos de confianza ya.

sábado, 31 de marzo de 2012

¿Ahora además amnistía fiscal ?


Ahora sabemos que las grandes empresas tenían un tratamiento fiscal preferencial por el que pagaban menos impuestos que las demás; además se propone una amnistía fiscal para los grandes defraudadores. ¿Y los demás qué? ¿Pagar y callar? Está claro que hay conexiones entre las grandes empresas, los grandes de la economía, y los políticos... además de otras. Si por lo menos pudiéramos elegir bien a los políticos, estaríamos en el buen camino de solucionar esto.

¿A quién conocemos en el congreso? ¿Quién es nuestro representante, cómo se llama y qué teléfono tiene para que podamos hablar con él? Solo conocemos a los "primeros espadas de los partidos" y aún de éstos tenemos unas imágenes fabricadas por los asesores de imagen de los Partidos.

Por eso es tan importante disponer de un buen sistema electoral que permita a la gente elegir “sus” políticos de confianza. No los que tenemos, que son de confianza de los Partidos.

Hay sistemas electorales que lo permiten: uno de ellos podría ser el alemán, que ya fue mencionado en la campaña electoral. Y hay otros.


lunes, 26 de marzo de 2012

La Ley de Transparencia politica ¿dará más confianza en los politicos?

La Ley de Transparencia Politica, en un pais en donde "hecha la ley hecha la trampa", con amplia tradición en el incumpliomiento de la ley, querer mejorar la confianza en la clase politica "por ley", es por lo memos curioso y seguramente poco efectivo. Un modo mejor es cambiar la Ley electoral que haga que los politicos sean más cercanos a la gente, ésta les conozca mejor y más directamente, pueda elegirlos uno a uno y echarles cuando no cumplan. Directamente, no a través de los Partidos. Una forma a estudiar podría ser el sistema electoral aleman, que fue mencionado durante la campaña electoral por uno de los candidadtos principales. Y hay otras.

jueves, 23 de febrero de 2012

El cambio de la Ley Electoral principio de soluciones.

Casi todos los problemas que se nos presentan: manifestaciones en Valencia, reforma laboral, recortes a los funcionarios, desahucios a hipotecado etc., tienen una conexión a la desconfianza que muchos sentimos hacia los líderes políticos, y por eso la solución a los mismos  pasa, creo yo, por su elección correcta.  Necesitamos líderes de confianza y para ello necesitamos un sistema electoral que nos permita elegirlos adecuadamente.

Por eso opino que  sería bueno que en cada manifestación que se produzca, siempre se hiciera referencia a cambiar la Ley electoral como un paso en la buena dirección hacia la solución. Mientras los políticos sigan teniendo la confianza de sus Partidos, y no les haga falta la del público, la “cosa” seguirá igual.
Me pregunto si esta idea va calando en la gente o no. Es es importante que haya una “masa crítica” importante de gente que lo asuma, para que se tenga en cuenta por los Partidos, pues son ellos los han de tomar las iniciativas para cambiar la ley electoral.

jueves, 16 de febrero de 2012

El tema Garzón y la necesidad de cambiar la Ley Electoral

A la camarera del asunto de Dominique Strauss Kan (DSK) la descalificaron, entre otras cosas, por unas escuchas telefónicas, seguramente autorizadas por un juez de EEUU; y no era un tema de terrorismo.

Está claro que USA no es España, pero condenar al juez Garzón, español, por ordenar unas escuchas telefónicas, y además apartarle de la carrera judicial por 11 años, parece demasiado incluso para España, por muy “diferente” que todavía sea.

Parece que se pone de manifiesto una “brecha social” entre sociedad y poder judicial así como   una “conspiración y una cacería” contra el juez Garzón según varios personajes entrevistados.  Todos seguimos el asunto con atención y  estupor, pero el resumen quizá sea que el tema no da mucha confianza al público.

  Por otra parte, ¿no son los miembros del Consejo General del Poder judicial (CGPJ), que se supone da directrices a los demás jueces y magistrados,  nombrados por los partidos?, y siendo los políticos  de poca confianza, en realidad la tercera causa de preocupación para los españoles, ¿no estamos en una especie de “cadena de desconfianza”: políticos, jueces etc. en la que el público es, una vez más un “convidado de piedra”?

¿No es esta otra ocasión más que muestra la conveniencia de cambiar la ley electoral para tener políticos de confianza,  para que éstos a su vez elijan representantes judiciales adecuados y esa cadena de desconfianza  se convierta en una “cadena de confianza”?

Parecería que cambiar la ley electoral podría ser un manera (¿la única?) de mejorar la confianza en un serie de campos de actuaciones, todos en cadena: judicatura, financiera, grandes empresas, etc.

¿Lo que pasa con el juez Garzón es un motivo más para cambiar la Ley electoral?


sábado, 11 de febrero de 2012

Dos líderes extraordinarios, pero ¿de confianza?

Esta semana pasada hemos visto al Presidente del gobierno con una cantidad importante de soluciones para salir de la crisis, a su vuelta de Europa. Me ha resultado chocante (y ¿esperanzador?) pues me tenía acostumbrado a sus “no a casi todo”, al Gobierno anterior.

Por otra parte el líder del mayor partido de la oposición, que no supieron ver la crisis durante varios años, me ha sorprendido también porque parece tener soluciones para todo. Me ha llamado la atención lo mucho que saben los dos, de repente tras las elecciones, para salir de una crisis en la que nos han metido unos y otros.

Este cambio tan importante y tan repentino me hace preguntarme si nuestros políticos son de confianza y me hace desear todavía más que una nueva Ley electoral nos permita elegir personas para políticos de nuestra confianza, y no de la confianza de los partidos que les ponen.

domingo, 5 de febrero de 2012

¿Dimisión de un Ministro del Gobierno?

El Viernes pasado supimos que un ministro del gobierno inglés ha dimitido porque tiempo atrás mintió en una multa de tráfico , parece ser que por exceso de velocidad. ¿Para cuándo tendremos algo así en España? Posiblemente haya que cambiar la Ley electoral para  que no sea suficiente tener la "confianza del partido" para permanecer en los cargos.

jueves, 2 de febrero de 2012

Convidados de piedra de la crisis

Entre unos y otros nos metieron en la crisis y ahora dicen que nos van a sacar de ella; mientras nosotros, el público, somos “convidados de piedra” de una situación que gestionan los Partidos y SUS políticos.

Me gustaría más un sistema en el que tuviéramos más que decir en la elección de esos políticos y que más pronto que tarde, se convirtieran en  NUESTROS políticos de confianza.

Necesitamos, creo yo, un sistema electoral distinto para que el publico deje de ser el “convidado de piedra” de una crisis en la que las decisiones “duras” no lo son tanto para quienes  las toman, como para quienes las padecemos.

Conocer de cerca a los parlamentarios, elegirles directa y personalmente y deponerlos en su caso  si no cumplen, sería una manera de que el Público comenzara a ser más “convidado activo”; pero para ello tenemos que hacer que los Partidos nos cambien el sistema electoral.  

¿Seremos capaces? ¿Qué tendríamos que hacer para que los Partidos promovieran las iniciativas parlamentarias necesarias?    

sábado, 28 de enero de 2012

Los recortes y la falta de confianza

Un problema de los recortes y el aumento de los impuestos  que va a hacer el gobierno es la falta de confianza que tiene el público que los va a soportar, hacia quien se los va a imponer.  Eso es debido en parte al sistema electoral, que no permite que haya un contacto adecuado entre Administración y administrados.

El sistema electoral actual no permite que los electores conozcan de cerca a sus representantes, solo se conoce a algunos de ellos, los cabezas de los partidos, y ello a través de los medios de información y con imágenes prefabricadas por asesores de imagen.
Por eso, creo yo, hay que modificar la Ley electoral de manera que permita al público conocer más directamente quién es el diputado que le representa, y así generar algo más de confianza en el sistema.

La “cosa pública” es tan importante que no se puede dejar a los partidos que la controlen con todo el poder que les conceden las listas cerradas de la Partidocracia que tenemos (¿padecemos?).

domingo, 15 de enero de 2012

Los partidos son como empresas franquiciadoras

Los Partidos politicos en mi opinión son como empresas, y como ellas, siguen las directrices de sus gerentes y consejos de administración. En ese esquema, los diputados del congreso parecen funcionar como empleados de los Partidos.
A mí personalmente me gustaría más un sistema electoral que me permitiera saber qué persona es mi representante en el congreso, conocerla y poder dirigirme a ella para en su caso exigirle soluciones.
Desde ese punto de vista, que me represente una persona me parece mejor que ser representado por un Partido.
Es una Democracia más directa, creo yo.